चंडीगढ़: पंजाब सरकार ने कैंसर के इलाज के लिए सेवानिवृत्त डिप्टी डीए की प्रतिपूर्ति करने को कहा

Author name

11/04/2026

जिला उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग-II ने निदेशक अभियोजन और मुकदमेबाजी, अतिरिक्त सचिव, पंजाब को निर्देश दिया है; जिला अटॉर्नी, संगरूर और स्वास्थ्य और परिवार कल्याण निदेशक, पंजाब ने एक सेवानिवृत्त डिप्टी डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी को उनके कैंसर के इलाज के दौरान किए गए अधिकांश चिकित्सा खर्चों की प्रतिपूर्ति करने के लिए कहा, यह मानते हुए कि सूचित सहमति के बिना दावे को सीमित करना सेवा में कमी है।

आयोग ने पाया कि सेवाओं में कमी हुई है और अधिकारियों को उपचार की शेष राशि ₹2,90,201 ब्याज सहित भुगतान करने का निर्देश दिया। (एचटी फोटो)

शिकायत संगरूर निवासी अजायब सिंह द्वारा दर्ज की गई थी, जिन्होंने अक्टूबर से दिसंबर 2018 के बीच मोहाली के फोर्टिस अस्पताल में प्रोस्टेट कैंसर का इलाज कराया था। इलाज पर 4,01,951 रुपये खर्च हुए लेकिन केवल प्रतिपूर्ति की गई जनवरी 2021 में अधिकारियों द्वारा 1,11,750।

आंशिक प्रतिपूर्ति को चुनौती देते हुए, सिंह ने तर्क दिया कि उन्होंने सभी आवश्यक बिल और दस्तावेज जमा कर दिए हैं और लागू नियमों के तहत पूरी राशि के हकदार हैं। उन्होंने कम किए गए भुगतान को अवैध बताया और अपने पूरे करियर में विभाग की सेवा करने के लिए उत्पीड़न के मुआवजे के साथ शेष राशि की मांग की।

विपक्षीगणों ने अपने बयान में कहा कि शिकायतकर्ता को दी गई राशि राज्य सरकार द्वारा बनाए गए नियमों और विनियमों के अनुसार है। उन्होंने कहा कि शिकायतकर्ता ने खुद अपने हलफनामे में कहा है कि वह सरकार द्वारा निर्धारित दरों के अनुसार चिकित्सा व्यय का दावा करने के लिए तैयार है और अब शिकायतकर्ता अपने द्वारा दिए गए हलफनामे की शर्तों से पीछे हट रहा है।

हालाँकि, आयोग ने पाया कि अधिकारी यह साबित करने में विफल रहे कि शिकायतकर्ता ने उपचार के समय लागू पैकेज दरों या नीति प्रतिबंधों को स्वीकार कर लिया था।

“…यह स्थापित करने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है कि उक्त पॉलिसी के विस्तृत नियम और शर्तें, विशेष रूप से निर्धारित पैकेज दरें, संबंधित समय पर शिकायतकर्ता को कभी प्रदान की गईं, समझाई गईं या बताई गईं।” आयोग ने देखा.

इसमें आगे कहा गया, “केवल एक मानक फॉर्म या हलफनामा जमा करना, यह प्रदर्शित किए बिना कि उसकी सामग्री और निहितार्थों को विधिवत समझाया और स्वीकार किया गया था, शिकायतकर्ता को ऐसी सीमित शर्तों से नहीं बांधा जा सकता है।”

आयोग ने यह भी ध्यान में रखा कि इलाज एक जीवन-घातक बीमारी के लिए था और चिकित्सा व्यय की प्रामाणिकता पर अधिकारियों द्वारा विवाद नहीं किया गया था।

आयोग ने पाया कि सेवाओं में कमी हुई है और अधिकारियों को इलाज की शेष राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया ब्याज सहित 2,90,201 रु. इसके अतिरिक्त, उत्पीड़न और मुकदमेबाजी की लागत के मुआवजे के रूप में 20,000 रुपये दिए गए।