एसआईआर, निर्णय प्रक्रिया के बाद पश्चिम बंगाल की मतदान सूची को समझना

पश्चिम बंगाल ने अपनी प्री-एसआईआर मतदाता गणना में 8.9 मिलियन मतदाताओं को खो दिया है

राज्य में एसआईआर प्रक्रिया शुरू होने से पहले पश्चिम बंगाल में 76.6 मिलियन मतदाता थे। सोमवार और मंगलवार को ईसीआई द्वारा जारी आंकड़ों का उपयोग करते हुए एचटी की गणना के अनुसार अब तक मतदाताओं की संख्या 67.7 मिलियन है। इससे कुल मिलाकर 8.9 मिलियन मतदाताओं का नुकसान हुआ: इनमें से 6.2 मिलियन को एसआईआर प्रक्रिया के दौरान हटा दिया गया (जैसा कि यह अन्य राज्यों में आयोजित किया गया है) और अन्य 2.7 मिलियन को उसके बाद की निर्णय प्रक्रिया में हटा दिया गया (जो पश्चिम बंगाल में अभ्यास के लिए अद्वितीय है)। निश्चित रूप से, यह संख्या पूरे राज्य के लिए बदल सकती है क्योंकि दूसरे चरण में राज्य के 142 निर्वाचन क्षेत्रों में मतदान में नए मतदाता शामिल हो सकते हैं और यह 22,163 के भाग्य पर निर्भर करेगा जो अभी भी निर्णय प्रक्रिया के अधीन हैं। एसआईआर या विशेष संशोधन (असम) से गुजरने वाले अन्य राज्यों की तुलना में बंगाल की प्री-एसआईआर और फैसले के बाद की चुनावी ताकत में कैसा बदलाव आया है? निर्णय प्रक्रिया से पहले, इसमें 8.1% मतदाताओं की हानि देखी गई थी, जिससे इसे पैक के बीच में रखा गया था। उस संख्या के साथ अब 11.6%, पश्चिम बंगाल बड़े राज्यों में केवल गुजरात और छत्तीसगढ़ से पीछे है, जिनमें से किसी में भी 2027 से पहले चुनाव नहीं होने जा रहे हैं। निश्चित रूप से, उत्तर प्रदेश ने अभी तक अपनी एसआईआर प्रक्रिया पूरी नहीं की है। (चार्ट 1 देखें)

पश्चिम बंगाल में फैसले के बाद शहरीकरण और विलोपन के बीच संबंध थोड़ा कमजोर हुआ है

जून 2025 में बिहार के साथ एसआईआर अभ्यास शुरू होने के बाद से, साजिश सिद्धांतकारों ने इसके लिए गुप्त उद्देश्यों को जिम्मेदार ठहराया है। ये पन्ने तथ्यों से पहले सिद्धांत बनाने से बचते रहे और सही साबित हुए। लगभग सभी बड़े राज्यों में, उन जिलों में विलोपन अधिक था जहां शहरी आबादी का हिस्सा अधिक था। हमने इसके लिए प्रवासियों को एक से अधिक स्थानों पर मतदाता के रूप में पंजीकृत होने और अंततः अपना जन्म स्थान चुनने के लिए जिम्मेदार ठहराया जब एसआईआर प्रक्रिया ने उन्हें विकल्प चुनने के लिए मजबूर किया। निर्णय के बाद भी पश्चिम बंगाल इस पैटर्न में फिट बैठता है, लेकिन मुख्य रूप से निर्णय प्रक्रिया से पहले मतदाता सूची में बदलाव के कारण, दोनों संख्याओं के बीच संबंध अब कमजोर हो गया है। निर्णय प्रक्रिया के तहत विलोपन का जिलों में शहरी जनसंख्या हिस्सेदारी के साथ बहुत कमजोर संबंध है। (चार्ट 2ए और 2बी देखें)

इससे भी अधिक उल्लेखनीय बात मुस्लिम जनसंख्या हिस्सेदारी और न्यायनिर्णयन प्रक्रिया के बीच मजबूत संबंध है

एसआईआर प्रक्रिया का खामियाजा मुस्लिम मतदाताओं को भुगतना पश्चिम बंगाल और कई अन्य राज्यों में एक गंभीर चिंता का विषय था। एसआईआर प्रक्रिया (पश्चिम बंगाल में पूर्व-निर्णय) के पूरा होने तक का डेटा ऐसी आशंकाओं का समर्थन नहीं करता है। जिलेवार विलोपन का जनसंख्या में मुसलमानों की हिस्सेदारी के साथ बहुत कमजोर संबंध था। जहां तक ​​न्यायनिर्णयन प्रक्रिया का सवाल है, ऐसा नहीं है। न केवल जिन जिलों में मुसलमानों की संख्या अधिक है, वहां मतदाताओं की अधिक हिस्सेदारी को निर्णय के अधीन रखे जाने की अधिक संभावना है, बल्कि निर्णय-पूर्व सूची के अनुपात के रूप में उनमें विलोपन का प्रतिशत भी अधिक देखा गया है। निःसंदेह, इसे इस चेतावनी के साथ पढ़ने की जरूरत है कि हम मतदाता सूची में शामिल लोगों की वास्तविक धार्मिक पहचान नहीं जानते हैं। (चार्ट 3ए और 3बी देखें)

पश्चिम बंगाल की नई मतदाता सूची 2024 के चुनावी गणित में कैसे फिट बैठती है?

फैसले से पहले और बाद की सूची में विलोपन और जिलों में मुसलमानों की हिस्सेदारी के बीच मजबूत संबंध को देखते हुए अब कोई भी इस सवाल से बच नहीं सकता है। आख़िरकार, मुसलमानों द्वारा भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) को वोट देने की संभावना नहीं है, जो कि भाजपा और तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) के बीच पूरी तरह से ध्रुवीकृत प्रतियोगिता है। निर्णय के बाद विलोपन के बाद भी डेटा अभी भी हटाए गए मतदाताओं और 2024 में जिलों में टीएमसी द्वारा जीते गए विधानसभा निर्वाचन क्षेत्रों (एसी) के बीच कोई जिला-वार सहसंबंध नहीं दिखाता है। हालांकि, यह मुस्लिम मतदाताओं की संख्या या एसी-वार विलोपन पर विस्तृत डेटा की कमी और जिले-वार एकत्रीकरण के शोर में संकेत खो जाने का परिणाम भी हो सकता है।

उदाहरण के लिए, वास्तविक रिपोर्टें, जैसे कि एचटी द्वारा प्रकाशित, नंदीग्राम एसी में मुसलमानों को हटाए जाने का एक बड़ा हिस्सा दिखाती हैं। लेकिन जिला स्तर पर, पूर्व मेदिनीपुर जिला, जिसमें नंदीग्राम स्थित है, प्रतिशत के संदर्भ में सबसे कम विलोपन देखा गया है। यह वही है जिसके बारे में हिंदुस्तान टाइम्स ने 3 मार्च को प्रकाशित एक संपादकीय में चेतावनी दी थी: “भारत में लोकतंत्र की स्थिति के बारे में आख्यानों को आकार देने में राज्य की क्षमता और संस्थागत विश्वास महत्वपूर्ण हैं। जब उनमें कमी पाई जाती है, तो अलार्म बजाने वाले हमेशा उनकी तुलना में अधिक विश्वसनीय लगते हैं”।