दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को चेक-बाउंस मामले में बॉलीवुड अभिनेता राजपाल यादव के आचरण की तीखी आलोचना की और कहा कि वह जेल गए क्योंकि उन्होंने समय पर बकाया चुकाने की अपनी प्रतिबद्धता का सम्मान करने से इनकार कर दिया।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा की ओर से यह कड़ी टिप्पणी यादव की जमानत याचिका पर सुनवाई के दौरान आई, जिसमें उन्होंने परिवार में एक शादी के कारण अपनी सजा को निलंबित करने की मांग की थी।
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, “आप जेल नहीं गए क्योंकि अदालत ने एक आदेश पारित किया था। आप जेल गए हैं क्योंकि आप अपनी प्रतिबद्धताओं का पालन करने में विफल रहे हैं।” उन्होंने यह भी रेखांकित किया कि सबसे पहले यह यादव ही थे जिन्होंने शिकायतकर्ता के साथ समझौता किया था।
यादव के वकील ने तर्क दिया कि कार्यवाही के दौरान उन्हें गुमराह किया गया था और उन्होंने मामले को सुलझाने की इच्छा व्यक्त की थी। लेकिन न्यायाधीश ने दावे को खारिज कर दिया, जिन्होंने भुगतान करने में लंबे समय तक देरी की ओर इशारा किया।
पीठ ने कहा, “आप इस अदालत में 20 से 30 बार उपस्थित हुए और आपकी ओर से बयान देने वाले एक वरिष्ठ वकील ने आपकी सहायता की। श्री यादव वीसी (वीडियो कॉन्फ्रेंस) के माध्यम से मेरे सामने कम से कम पांच बार पेश हुए और कहा कि मैं अपने वकील द्वारा दिए गए बयान का सम्मान करूंगा। आप गुमराह नहीं हैं।”
न्यायाधीश ने सजा को निलंबित करने की मांग करने वाली यादव की याचिका पर भी सवाल उठाया, “आपको सजा सुनाई गई है क्योंकि आपने अपराध स्वीकार कर लिया है और स्वीकार किया है कि आप भुगतान करेंगे। अब जब आपको सजा सुनाई गई है, तो आप सजा को निलंबित करने की मांग कर रहे हैं?”
कोर्ट ने इस मामले में लंबी चली कानूनी कार्यवाही की ओर भी इशारा किया.
अदालत ने कहा, “…आपने कहा था कि आप समाधान तलाशेंगे, मध्यस्थता के पास गए और कहा कि आप भुगतान करेंगे। वर्षों तक आपने भुगतान नहीं किया। अब आप मामले को फिर से खोलना चाहते हैं।”
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि अदालत को यादव के प्रति सहानुभूति हो सकती है लेकिन यह निर्धारित कानूनी ढांचे को पार नहीं कर सकता।
यह दोषसिद्धि निजी फर्म, मेसर्स मुरली प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर एक आपराधिक शिकायत से हुई, जिसमें आरोप लगाया गया था कि यादव ने ₹2010 में फिल्म अता पता लापता के निर्माण के लिए 5 करोड़ का ऋण, चुकाने की प्रतिबद्धता के साथ ₹8 करोड़. हालाँकि, वह कथित तौर पर इस प्रतिबद्धता का सम्मान करने में विफल रहे।
फर्म ने आगे दावा किया कि हालांकि पुनर्भुगतान तीन अलग-अलग मौकों पर निर्धारित किया गया था, और बाद में कम राशि पर समझौता हुआ ₹7 करोड़ रुपये के सेटलमेंट के सिलसिले में जारी किए गए सात चेक बाउंस हो गए।
गुरुवार की सुनवाई के दौरान, फर्म ने तर्क दिया कि यादव यह दावा नहीं कर सकते कि उन्हें गुमराह किया गया था क्योंकि वही वकील, जिन्होंने पीठ के समक्ष कई वादे किए थे, सभी सुनवाई में यादव के लिए मौजूद थे।
अदालत ने शिकायतकर्ता को नोटिस जारी करने के बाद जमानत याचिका को सोमवार को आगे की सुनवाई के लिए स्थगित कर दिया।