जैसा कि भारत ने अपनी टीम की संरचना को आगे बढ़ाया है आईसीसी पुरुष टी20 विश्व कप 2026के बीच एक स्पष्ट सांख्यिकीय और सामरिक विभाजन उभरा है संजू सैमसन और शुबमन गिल. जबकि गिल की समग्र वंशावली और शिखर प्रदर्शन को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, सैमसन के टी20ई नंबर, स्ट्राइक रेट और भूमिका लचीलेपन ने उन्हें विश्व कप के क्रम में निर्णायक बढ़त दिलाई है।
चयनकर्ता और विश्लेषक इस बात से सहमत हैं कि आधुनिक टी20 टेम्पलेट विस्फोटक पावरप्ले प्रभाव और अनुकूलनशीलता की मांग करता है – ऐसे क्षेत्र जहां सैमसन ने बड़े नमूना आकार में लगातार गिल से बेहतर प्रदर्शन किया है।
शुबमन गिल बनाम संजू सैमसन: कुल मिलाकर T20I करियर की तुलना
उनके T20I करियर नंबरों पर एक नज़र दृष्टिकोण में विरोधाभास को उजागर करती है:
शुबमन गिल: 36 मैच, 36 पारियां, 869 रन, औसत 28.03, स्ट्राइक रेट 138.59, एक शतक, तीन अर्धशतक, उच्चतम स्कोर 126 नाबाद
संजू सैमसन: 52 मैच, 44 पारियां, 1032 रन, औसत 25.80, स्ट्राइक रेट 148.06, तीन शतक, दो अर्द्धशतक, उच्चतम स्कोर 111
गिल का असाधारण क्षण न्यूजीलैंड के खिलाफ उनकी नाबाद 126 रन की पारी है, जिसने उन्हें थोड़े समय के लिए विशिष्ट टी20 चर्चाओं में पहुंचा दिया। हालाँकि, वह शिखर कायम नहीं रह सका है। दूसरी ओर, सैमसन ने काफी अधिक मैचों में करियर स्ट्राइक रेट 145 से ऊपर बनाए रखा है, जिससे उच्च प्रभाव वाले टी20 बल्लेबाज के रूप में उनकी प्रतिष्ठा मजबूत हुई है।
टी20ई में गिल का बढ़ा हुआ झुकाव
दुख पहुंचाने वाले सबसे बड़े कारकों में से एक गिल की फॉर्म में लंबे समय से गिरावट चल रही है. अपने शुरुआती वादे के बावजूद, गिल ने 18 T20I पारियों में कोई अर्धशतक नहीं लगाया है, 2025 तक उनके रिटर्न में तेजी से कमी आएगी।
2025 कैलेंडर वर्ष में 15 टी20ई में, गिल ने 24.25 की औसत से केवल 291 रन बनाए, लगभग 137 रन बनाए। ये संख्या पावरप्ले की आक्रामकता से काफी कम थी, चयनकर्ता सक्रिय रूप से विश्व कप की स्थितियों की तलाश कर रहे थे, जहां तेज शुरुआत को गैर-परक्राम्य माना जाता है।
सैमसन का मौजूदा फॉर्म रनों से मेल खाता है
दिलचस्प बात यह है कि सैमसन ने अपने पिछले 15 टी20 मैचों में गिल के बराबर ही रन बनाए, लेकिन उन्होंने पावरप्ले के दौरान कहीं अधिक इरादे दिखाते हुए 137.26 के उच्च स्ट्राइक रेट से ऐसा किया। यह आक्रामकता – विशेष रूप से पहले छह ओवरों में गति के खिलाफ – विश्व कप टीम के लिए एक महत्वपूर्ण चयनकर्ता मानदंड था।
जबकि सैमसन का औसत थोड़ा कम है, चयनकर्ता टी20 क्रिकेट में क्रीज पर बिताए गए समय की तुलना में प्रति गेंद प्रभाव को अधिक महत्व देते हैं। उस मीट्रिक पर सैमसन लगातार आगे निकले।
शुद्ध बल्लेबाजी संख्या से परे, सैमसन दो प्रमुख लाभ प्रदान करते हैं जो गिल नहीं करते हैं। सबसे पहले उनकी विकेटकीपिंग क्षमता है, जो भारत को परिस्थितियों के आधार पर एक अतिरिक्त बल्लेबाज या गेंदबाज को मैदान में उतारने की अनुमति देती है। दूसरा उनकी बहुमुखी प्रतिभा है, जिसमें शीर्ष चार में कहीं भी बल्लेबाजी करने की क्षमता, विभिन्न मैच स्थितियों के अनुरूप ढलने की क्षमता है।
यह लचीलापन टीम के संतुलन को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाता है, विशेष रूप से 15-सदस्यीय टी20 विश्व कप समूह में जहां प्रत्येक भूमिका को अतिरेक के बिना कवर किया जाना चाहिए।
यह भी पढ़ें: प्रशंसक हैरान रह गए क्योंकि बीसीसीआई ने शुबमन गिल को भारत की टी20 विश्व कप 2026 टीम से बाहर कर दिया
भारत के टी20 विश्व कप 2026 में चयनकर्ताओं ने गिल की जगह सैमसन का समर्थन क्यों किया?
एक टी20-विशिष्ट निर्णय, प्रतिभा का निर्णय नहीं
बल्लेबाजी विश्लेषण गिल की चूक को एक सामरिक निर्णय के रूप में दर्शाता है, न कि उनकी समग्र क्षमता का प्रतिबिंब। गिल के अधिक एंकर-शैली वाले टी20 दृष्टिकोण ने, उनके विस्तारित दुबले पैच के साथ मिलकर, शीर्ष पर अधिकतम आक्रामकता को प्राथमिकता देने वाले सेटअप में उनके खिलाफ काम किया।
पूर्व खिलाड़ियों ने उस विचार को दोहराया है, सुझाव दिया है कि सैमसन आधुनिक टी20 ब्लूप्रिंट में अधिक स्वाभाविक रूप से फिट बैठते हैं, भले ही गिल भारत के सबसे प्रतिभाशाली सभी प्रारूप बल्लेबाजों में से एक बने रहें।
यह भी पढ़ें: कपिल देव ने टी20 विश्व कप 2026 से पहले गौतम गंभीर के कोचिंग कार्यकाल पर अपने ईमानदार विचार साझा किए