‘मिनेसोटा नाइस’ अमेरिकी उप राष्ट्रपति पद की बहस किसने जीती? विश्लेषकों का कहना है…

न्यूयॉर्क:

डेमोक्रेटिक उप-राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार टिम वाल्ज़ और उनके रिपब्लिकन प्रतिद्वंद्वी जेडी वेंस ने बुधवार को एक-दूसरे से बहस की, क्योंकि लाखों अमेरिकी 5 नवंबर को देश में मतदान से पहले पहली और संभवतः एकमात्र उप-राष्ट्रपति बहस में शामिल हुए।

राष्ट्रपति की बहस के विपरीत, जिसमें दावेदारों द्वारा व्यक्तिगत हमले देखे गए, उपराष्ट्रपति की बहस शांत, संरचित और आश्चर्यजनक रूप से सभ्य थी क्योंकि श्री वेंस और श्री वाल्ज़ ज्यादातर नीतिगत मुद्दों पर बहस करने में लगे हुए थे।

बदनामी में शामिल होने के बजाय, दोनों उम्मीदवार विरोधी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार की आलोचना पर अड़े रहे। यह बहस अधिकांश लोगों के लिए आश्चर्य की बात थी, खासकर एक महीने तक चले बदसूरत और विभाजनकारी चुनाव अभियान के बाद – जिसमें व्यक्तिगत हमले, अपमानजनक भाषा, नस्लवादी गालियां, भड़काऊ बयानबाजी और यहां तक ​​कि हत्या के प्रयास भी देखे गए।

जेडी वेंस और टिम वाल्ज़ के बीच अमेरिकी उपराष्ट्रपति की बहस शांत, संरचित और आश्चर्यजनक रूप से सभ्य थी।

श्री वेंस और श्री वाल्ज़ ने भी, अतीत में, चुनाव अभियान के दौरान एक-दूसरे पर हमला किया था, लेकिन उपराष्ट्रपति की बहस के लिए, उन्होंने सम्मानजनक स्वर में बात की।

बहस का सबसे गरम आदान-प्रदान

बहस सौहार्दपूर्ण थी और ज्यादातर नीतिगत मामलों पर केंद्रित थी, लेकिन अंत में कुछ तनावपूर्ण क्षण देखने को मिले जब रिपब्लिकन उम्मीदवार से एक सवाल पूछा गया कि क्या वह इस बात से सहमत हैं कि डोनाल्ड ट्रम्प 2020 का अमेरिकी चुनाव हार गए।

बहस के दौरान श्री वेंस, जिन्होंने कहा है कि उन्होंने पिछले राष्ट्रपति चुनाव के परिणाम को प्रमाणित करने के लिए मतदान नहीं किया होगा, यह पूछे जाने पर कि यदि डोनाल्ड ट्रम्प चुनाव हार जाते हैं तो क्या वह इस वर्ष के मतदान को चुनौती देंगे, इस सवाल को टाल दिया।

इस पर श्री वाल्ज़ ने डोनाल्ड ट्रम्प के मतदाता धोखाधड़ी के झूठे दावों को दोषी ठहराते हुए जवाब दिया, जिसने जनवरी, 2021 में यूएस कैपिटल पर भीड़ के हमले को उकसाया था, जो 2020 में जो बिडेन की चुनावी जीत के प्रमाणीकरण को रोकने का एक प्रयास था।

श्री वाल्ज़ ने श्री वेंस पर आरोप लगाते हुए कहा, “वह अभी भी कह रहे हैं कि वह (टंप) चुनाव नहीं हारे।” इसके बाद उन्होंने सीधे अपने प्रतिद्वंद्वी से सवाल किया, “क्या वह (ट्रम्प) 2020 का चुनाव हार गए?” जब रिपब्लिकन उम्मीदवार ने फिर से सवाल टाल दिया और कमला हैरिस पर विरोधी विचारों की ऑनलाइन सेंसरशिप करने का आरोप लगाया, तो बहस अपने सबसे तीव्र आदान-प्रदान पर थी।

श्री वाल्ज़ ने चिल्लाकर कहा, “यह बहुत ही ख़राब जवाब है।”

टिम वाल्ज़ ने जेडी वेंस की आलोचना करते हुए कहा, “वह अभी भी कह रहे हैं कि वह (टंप) 2020 का चुनाव नहीं हारे।”

हर विषय पर बेहद अलग-अलग विचारों वाले दोनों उम्मीदवारों ने कई विषयों पर एक-दूसरे से बहस की – मुद्रास्फीति से लेकर आप्रवासन तक, करों से लेकर अर्थव्यवस्था तक, गर्भपात से लेकर लैंगिक मुद्दे, पश्चिम एशिया संकट और यहां तक ​​कि जलवायु परिवर्तन तक।

घूंसे और जवाबी घूंसे

एक-दूसरे के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को चुनते हुए और जिसे वे अपनी कमज़ोरियाँ मानते थे, श्री वाल्ज़ और श्री वेंस दोनों ने अपने रास्ते में आने वाले मौखिक प्रहारों को टाल दिया और समान माप के साथ जवाब दिया।

डोनाल्ड ट्रम्प को एक “अस्थिर” नेता बताते हुए, जो अरबपतियों के हितों को आम लोगों से पहले रखता है, श्री वाल्ज़ ने आव्रजन पर उनकी नीति को लेकर डोनाल्ड ट्रम्प पर हमला किया। उन्होंने सीमा सुरक्षा पर द्विदलीय विधेयक को छोड़ने के लिए “कांग्रेस में रिपब्लिकन पर दबाव डालने” के लिए पूर्व राष्ट्रपति की आलोचना की।

“डोनाल्ड ट्रम्प के पास ऐसा करने के लिए चार साल थे। उन्होंने अमेरिकियों से यह कहते हुए वादा किया था कि यह कितना आसान होगा।”

श्री वेंस ने मुद्रास्फीति और अर्थव्यवस्था की समस्या को लेकर डेमोक्रेट्स पर कटाक्ष किया और कमला हैरिस से बार-बार सवाल किया कि उन्होंने बिडेन प्रशासन में उपाध्यक्ष रहते हुए चार वर्षों में इन महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित करने के लिए पर्याप्त काम क्यों नहीं किया।

वेंस और वाल्ज़ गंभीर वैश्विक मुद्दों, विशेषकर यूरोप और पश्चिम एशिया के संकटों पर भी भिड़ गए।

“अगर कमला हैरिस के पास मध्यम वर्ग की समस्याओं को हल करने के लिए इतनी बड़ी योजनाएँ हैं, तो उन्हें उन्हें अभी करना चाहिए – पदोन्नति के लिए नहीं, बल्कि उस नौकरी में जो अमेरिकी लोगों ने उन्हें 3-1/2 साल पहले दी थी,” श्री वेंस ने कहा.

वैश्विक मुद्दों, विशेषकर यूरोप और पश्चिम एशिया के संकटों पर भी दोनों के बीच टकराव हुआ। श्री वाल्ज़ ने डोनाल्ड ट्रम्प को पुतिन और नेतन्याहू जैसे ताकतवर लोगों के प्रति “बहुत चंचल” और “सहानुभूतिपूर्ण” कहा और कहा कि ट्रम्प पर संघर्ष-प्रवण क्षेत्र को संभालने के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता है। श्री वेंस ने इन दावों को खारिज कर दिया और जोर देकर कहा कि जब श्री ट्रम्प राष्ट्रपति थे, तो उन्होंने अपने कार्यकाल के दौरान दुनिया को “अधिक सुरक्षित स्थान” बनाया था।

डोनाल्ड ट्रम्प, जो बहस को लाइव देख रहे थे, अपनी ट्रेडमार्क शैली में अपनी वेबसाइट ‘ट्रुथ सोशल’ पर संदेश – ज्यादातर व्यक्तिगत हमले – पोस्ट कर रहे थे। उन्होंने अमेरिकी टेलीविजन नेटवर्क सीबीएस द्वारा आयोजित बहस के मध्यस्थों पर हमला किया। उन्होंने डेमोक्रेटिक उप-राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार टिम वाल्ज़ को “कम आईक्यू” वाला व्यक्ति भी कहा और यहां तक ​​कि उन्हें “दयनीय” भी कहा।

बहस के दौरान, रिपब्लिकन उम्मीदवार जेडी वेंस, जो कभी ट्रम्प के कट्टर विरोधी थे, ने डोनाल्ड ट्रम्प पर अपनी रिपोर्टिंग के लिए मीडिया को दोषी ठहराया, और यह कहकर रिकॉर्ड को सही करने की कोशिश की कि “मैं डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में गलत था”।

उन्होंने आगे बताया कि “सबसे पहले, मैं गलत था, क्योंकि मेरा मानना ​​है कि कुछ मीडिया कहानियां उनके रिकॉर्ड के बारे में बेईमानी से गढ़ी गई थीं। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि डोनाल्ड ट्रम्प ने अमेरिकी लोगों के लिए काम किया।”

‘मिनेसोटा नाइस’ बहस

उपराष्ट्रपति पद की बहस डेमोक्रेटिक उम्मीदवार टिम वाल्ज़, 60, जो एक पूर्व हाई स्कूल शिक्षक और उदार विचारों वाले मिनेसोटा के वर्तमान गवर्नर हैं, और उनके रिपब्लिकन प्रतिद्वंद्वी जेडी वेंस, 40, एक पूर्व उद्यम पूंजीपति, बेस्टसेलिंग लेखक और ओहियो से रूढ़िवादी फायरब्रांड अमेरिकी सीनेटर के बीच थी। गर्भपात जैसे मुद्दों पर कुछ बहुत ही रूढ़िवादी विचारों के साथ।

हालाँकि दोनों उम्मीदवारों ने खुद को अमेरिका के मध्य-पश्चिमी हृदय क्षेत्र के पुत्रों के रूप में चित्रित किया, लेकिन प्रत्येक ने लगभग हर प्रमुख मुद्दे पर गहरे विरोधी विचार रखे, जो व्यापक रूप से ध्रुवीकृत संयुक्त राज्य अमेरिका को प्रभावित कर रहा है।

कुल मिलाकर दोनों उम्मीदवार पूरी बहस के दौरान ‘मिनेसोटा नाइस’ रवैये का प्रदर्शन करते हुए शांत और विनम्र दिखे।

जबकि दोनों उम्मीदवारों ने प्रतिद्वंद्वी को समय-समय पर झटका देते हुए एक-दूसरे से बेहतर प्रदर्शन करने की कोशिश की, कुल मिलाकर दोनों व्यक्ति शांत और विनम्र दिखे, पूरी बहस के दौरान ‘मिनेसोटा नाइस’ रवैया प्रदर्शित किया, कभी-कभी एक-दूसरे को धन्यवाद भी दिया।

बहस के अंत में, रिपोर्टों और सर्वेक्षणों ने सुझाव दिया कि न तो उम्मीदवार ने दूसरे को ‘नॉकआउट पंच’ मारा, न ही कोई दूसरे पर भारी पड़ सका, जिसके परिणामस्वरूप संतुलित बहस हुई और कोई स्पष्ट विजेता नहीं हुआ।

राजनीतिक विश्लेषकों का मानना ​​है कि उपराष्ट्रपति की बहस आम तौर पर राष्ट्रपति चुनाव के नतीजे में बदलाव नहीं लाती है। जैसा कि कहा गया है, चुनाव के दिन से पांच सप्ताह पहले की दौड़ में जनता की राय में थोड़ा सा बदलाव भी निर्णायक साबित हो सकता है।