एक तत्काल मामले को सुनकर, उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने शनिवार को मुक्त जल निकायों और देहरादुन में अतिक्रमणों की मौसमी धाराओं के लिए एक चल रही ड्राइव पर रुकते हुए कहा कि अदालत के आदेशों के कवर के तहत मनमानी कार्रवाई की अनुमति नहीं दी जाएगी।
पिछली सुनवाई के दौरान, अदालत ने राज्य को सीसीटीवी कैमरा और डीजीपी को स्थापित करने के लिए कहा था कि वे संबंधित क्षेत्र में शोस को सूचित करें ताकि उन डंपिंग मलबे के खिलाफ जल निकायों में कार्रवाई की जा सके। इस मामले को 15 अप्रैल को सूचीबद्ध किया गया था। हालांकि, 5 अप्रैल को, प्रशासन ने विकासनगर में झुग्गियों में निवासियों को सेवारत नोटिस शुरू किए, और बाद में विध्वंस की शुरुआत की गई, जिससे तत्काल सुनवाई हुई।
मुख्य न्यायाधीश जी नरेंडर ने कहा कि राज्य को नोटिस भेजे जाने चाहिए, एक सर्वेक्षण किया और आगे बढ़े। “यह सब अदालत को अपने हाथों को बांधने के लिए मजबूर करने के लिए किया जाता है। हम अधिकारियों से इस आचरण की सराहना नहीं करेंगे,” उन्होंने कहा।
तीन पायदानों ने राजपुर, दून वैली में जल निकायों और नालियों पर अतिक्रमण किया था। एक अन्य याचिका ने एक रिवुलेट पर निजी अतिक्रमण को हरी झंडी दिखाई और प्रार्थना की कि सहास्त्रधारा में मौसमी धाराओं को अतिक्रमण से मुक्त किया जाना चाहिए।
शुक्रवार को विकासनगर के ग्रामीणों की ओर से एक इंटरवेनर दायर किया गया था। 5 अप्रैल को, उन्हें एक नोटिस मिला जिसमें कहा गया था कि उनके गुणों को “ध्वस्त होने के रूप में ध्वस्त कर दिया गया था”। हस्तक्षेप करने वाले ने कहा कि आवेदक 15 अप्रैल तक सरकारी रिकॉर्ड के अनुसार स्वामित्व दिखाते हुए संपत्ति दस्तावेज दाखिल करेंगे। “अब अचानक, प्रशासन ने संपत्तियों के खिलाफ कार्रवाई करना शुरू कर दिया है, जो उन्हें सुनाए जाने और संपत्तियों के शीर्षक के अपने दस्तावेजों को सत्यापित करने का मौका दिया गया है, जो कि पूरी तरह से हॉन -एफ़ॉरड के मामले में हो गया है, जो कि हेंस के साथ हो सकता है। प्रतिवादी प्रशासन ने आवेदकों के खिलाफ जबरदस्त कार्रवाई शुरू कर दी है जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत के खिलाफ है, ”यह कहा। इसने विध्वंस पर रहने के लिए प्रार्थना की और एक तत्काल सुनवाई के लिए कहा।
अदालत को इस बात से अवगत कराया गया था कि साइट को एक आवास योजना में प्रदान किया गया था और इंदिरा अवस योजना और पीएम अवास योजना के तहत 100 से अधिक घर दिए गए हैं। “अगर साइटों को इन योजनाओं के तहत आवंटित किया गया है, तो आप अपने विध्वंस को कैसे सही ठहराते हैं? हम राज्य के खजाने पर बोझ नहीं डालेंगे; हम अधिकारियों को जिम्मेदार बना देंगे और वे अपनी जेब से भुगतान करेंगे। मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि अगर हम पाते हैं कि उन्होंने एक साफ हाथ से काम नहीं किया है, तो उन्हें कीमत चुकानी पड़ेगी।
इसके अलावा, अदालत ने पूछा कि अगर वे नदी के बेड में हैं तो साइट को कैसे दिया गया। “हम एक कल्याणकारी राज्य हैं, आप मानते हैं कि साइटों को राज्य द्वारा आवंटित किए गए हैं, जिन्होंने नदी में साइटों को आवंटित किया है? कौन उसके लिए जिम्मेदार है? 15 अप्रैल तक कोई जबरदस्त कार्रवाई न करें, अदालत को मनाएं और फिर आगे बढ़ें,” अदालत ने कहा।
कहानी इस विज्ञापन के नीचे जारी है
मूल मामले में याचिकाकर्ता के लिए वकील, अभिनी नेगी ने कहा कि याचिकाकर्ता ने केवल एक ही तात्कालिकता को एक पूरक हलफनामे के माध्यम से अदालत के सामने उठाया था, यह इंगित कर रहा था कि दो धाराओं को रेत से भर दिया जा रहा था। “राज्य द्वारा दायर अनुपालन रिपोर्ट में, इन दो साइटों में, नदी भरी जा रही है, और किसी का घर नहीं है …” उन्होंने कहा।
राज्य की अनुपालन रिपोर्ट को पढ़ते हुए, नेगी ने कहा, “निर्माण कार्य किया जा रहा है … और एक नाली के रूप में एक भूमि में जिसमें विभिन्न लोगों ने भूमि खरीदी है और भवनों का निर्माण किया है। श्री माकिन द्वारा निर्मित परिसर को मुख्य सड़क से नाली की ओर बढ़ाया गया है। जैन।
इसके लिए, सीजे ने कहा, “इस प्रकार की गतिविधियाँ जिन्हें आप रोक नहीं रहे हैं … यदि वे निजी तौर पर एक पुल का निर्माण कर रहे हैं, तो इसे तुरंत ध्वस्त कर दें। एक मंजूरी योजना के लिए पूछें। इसे नाली के पार बनाने के लिए, उनके पास क्या अधिकार है?”
