सोहम पारेख विवाद: कैसे भारतीय तकनीकी अमेरिकी स्टार्टअप को घोटाला करने में कामयाब रहे

उन्होंने एक आकर्षक फिर से शुरू किया, पिछले साक्षात्कारों को फुसफुसाया और एक नहीं, बल्कि 15 से अधिक सिलिकॉन वैली स्टार्टअप्स में नौकरी की। तथापि, भारतीय तकनीकी सोहम पारेख का एकमात्र ब्लिप यह था कि वह उन सभी स्टार्टअप्स में एक बार में काम कर रहा था – एक चांदनी वाली गाथा जिसने उसे रात भर प्रसिद्ध बना दिया और उसे ईंटबैट का एक हिमस्खलन अर्जित किया।

लेकिन, कैसे किया सोहम इसे खींचने का प्रबंधन करते हैं एक ऐसे युग में जहां पृष्ठभूमि की जांच एक साधारण क्लिक के साथ की जा सकती है? विशेषज्ञों ने बताया कि यह आंख से मिलने से अधिक हो सकता है।

सोहम की फ्लाइट ऑफ फैंसी के बाद, खेल के मैदान एआई के सह-संस्थापक, सुहेल दोशी द्वारा पर्दाफाश किया गया था, संस्थापक के संस्थापक स्टार्टअप्स जहां सोहम ने काम किया बाहर आने में कोई समय बर्बाद नहीं किया और उस पर धोखे का आरोप लगाया और धोखाधड़ी को फिर से शुरू किया।

हां, उन्होंने दूरस्थ कार्य संस्कृति की खामियों का शोषण किया हो सकता है, लेकिन उन्हें सत्यापन प्रक्रिया से कैसे मिला? एक्स पर कई उपयोगकर्ताओं ने सवाल किया कि स्टार्टअप्स ने अपने स्थान को कैसे सत्यापित नहीं किया।

“वह अपने स्थान के बारे में झूठ बोलता है। हमें लगा कि हम अमेरिका में किसी को काम पर रख रहे हैं। यहां तक ​​कि एक लैपटॉप को एक अमेरिकी पते पर भेजा गया है। इसे वापस मिल गया! कथित तौर पर, यह उसकी ‘बहन’ को भेजा गया था,” सुहेल ने सोहम के मोडस ऑपरेंडी को बाहर करते हुए लिखा।

सत्यापन प्रक्रिया?

इंस्टीट्यूट फॉर साउंड पब्लिक पॉलिसी के तहत काम करने वाले एक गैर-लाभकारी संगठन यूएस टेक वर्कर्स ने एक प्रासंगिक सवाल उठाया। कैसे किया सोहम को I-9 रोजगार पात्रता से मिलता है सत्यापन प्रक्रिया?

नियमों के अनुसार, अमेरिका में नियोक्ताओं को अमेरिका में काम करने के लिए एक कर्मचारी की पहचान और कानूनी प्राधिकरण को सत्यापित करने के लिए अनिवार्य रूप से I-9 को भरना पड़ता है। इसे वैध वीजा और सोशल सिक्योरिटी नंबर (एसएसएन) जैसे दस्तावेजों का उपयोग करके प्रमाणित किया जाना चाहिए।

एसएसएन अमेरिकी नागरिकों, स्थायी निवासियों और अस्थायी या कामकाजी निवासियों को जारी एक नौ अंकों की संख्या है।

सोहम का मामला इस बारे में सवाल उठाता है कि क्या स्टार्टअप्स ने उसे काम पर रखा है या नहीं, यह सत्यापन प्रक्रिया का पालन किया गया है या दूरस्थ रूप से प्रतिभा को किराए पर लेने के लिए इसे पूरी तरह से बोली में रखा है।

सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने बताया कि स्टार्टअप्स चुप रह सकते हैं क्योंकि यह एक जीत की स्थिति थी – बैंक को तोड़ने के बिना प्रतिभा प्राप्त करें।

एक उपयोगकर्ता ने ट्वीट किया, “हम सभी जानते हैं कि भुगतान की गई राशि अमेरिका में अन्य लोगों की मांग से बहुत कम थी। इसलिए, जो कंपनियां कर्मचारी पर सिर्फ दोष दे रही हैं, वे या तो बहुत भोले हैं या सिर्फ सबसे कमजोर लिंक पर दोष को स्पष्ट रूप से परिभाषित कर रही हैं,” एक उपयोगकर्ता ने ट्वीट किया।

एक अन्य ने ट्वीट किया, “अब, यह प्रबंधक हैं जो उन्हें बर्दाश्त करने से पहले प्रतिनिधि करना चाहते हैं, इसलिए वे सस्ते विदेशी श्रम को किराए पर लेते हैं ताकि वे वापस बैठ सकें और इस बारे में पोस्ट कर सकें कि उनका स्टार्टअप कितना महान है।”

इसके अलावा, किसी ने भी अपने फिर से शुरू करने के लिए परेशान नहीं किया। सोहम के सीवी को साझा करते हुए, खेल के मैदान एआई के संस्थापक ने बताया कि 90% सामग्री गढ़ी गई थी, और प्रदान किए गए लिंक अब सक्रिय नहीं थे।

दूरस्थ कार्य धोखाधड़ी

हालाँकि, कहानी वहाँ समाप्त नहीं होती है।

जैसे-जैसे धोखे की भयावहता शुरू हुई, एक और यूएस-आधारित उद्यमी ने उल्लेख किया कि भारतीय तकनीकी ने कैसे इस्तेमाल किया ऑपरेशन सिंदूर के दौरान भारत और पाकिस्तान के बीच तनाव उसे “अपराध-यात्रा” करने के लिए।

एआई के सह-संस्थापक अर्कादी टेलीगिन, जिन्होंने सोहम के साथ अपनी चैट के स्क्रीनशॉट साझा किए, ने दावा किया कि भारतीय तकनीकी ने शत्रुता के दौरान एक संघर्ष क्षेत्र में रहने का नाटक किया और अपने कार्य को पूरा करने में देरी के लिए इसका हवाला दिया।

विशेषज्ञों ने कहा कि सोहम पारेख की कहानी सिर्फ “द टिप ऑफ द आइसबर्ग” थी, जो दूरस्थ काम धोखाधड़ी की बढ़ती प्रवृत्ति को उजागर करती थी।

एक तकनीकी निवेशक डेडी दास द्वारा एक वायरल लिंक्डइन पोस्ट ने विस्तृत किया है कि इस तरह के सोहम पारेख रिमोट मॉडल का शोषण कर रहे थे – माउस जिगग्लर्स (एक उपकरण जिसके साथ कोई एक माउस के आंदोलन का अनुकरण कर सकता है) और आउटसोर्सिंग डिलिवरेबल्स का उपयोग कर सकता है।

अपने पोस्ट में, निवेशक ने एक रेडिट थ्रेड का हवाला दिया, जहां एक इंजीनियर ने प्रति वर्ष 8,00,000 अमरीकी डालर की कमाई करने का दावा किया।

एक साक्षात्कार में, सोहम के बीच, सोहम ने कहा कि उनके कार्यों को एक वित्तीय क्रंच द्वारा संचालित किया गया था और सुझाव दिया कि उन्होंने सप्ताह में 140 घंटे काम किया।

हालांकि, डेडी दास ने दावों को भ्रामक और धोखाधड़ी करने का सुझाव दिया और उनके फिर से शुरू में खामियों को इंगित किया। दास ने ट्वीट किया, “यह सब कहते हुए कि वह बिगटेक में 6hrs के लिए एक डिव को केंद्र नहीं देना चाहता था।”

– समाप्त होता है