एक बयान में कहा गया, ”आईसीजे यूक्रेन द्वारा की गई अन्य सभी दलीलों को खारिज करता है।”
हेग:
संयुक्त राष्ट्र की शीर्ष अदालत ने बुधवार को यूक्रेन के उन दावों को खारिज कर दिया कि रूस पूर्वी यूक्रेन में “आतंकवाद” का वित्तपोषण कर रहा था, केवल यह कहा कि मॉस्को कथित उल्लंघनों की जांच करने में विफल रहा है।
कीव ने मॉस्को पर एक “आतंकवादी राज्य” होने का आरोप लगाया था, जिसका पूर्वी यूक्रेन में रूसी समर्थक अलगाववादियों को समर्थन 2022 के पूर्ण आक्रमण का अग्रदूत था।
वह चाहता था कि रूस संघर्ष में फंसे सभी नागरिकों को मुआवजा दे, साथ ही मलेशिया एयरलाइंस की उड़ान MH17 के पीड़ितों को भी मुआवजा दे, जो पूर्वी यूक्रेन में मार गिराया गया था।
लेकिन अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) ने यूक्रेन की अधिकांश दलीलों को खारिज कर दिया, और केवल यह फैसला सुनाया कि रूस “तथ्यों की जांच करने के लिए उपाय करने में विफल रहा है… उन व्यक्तियों के संबंध में जिन्होंने कथित तौर पर अपराध किया है।”
एक बयान में कहा गया, ”आईसीजे यूक्रेन द्वारा की गई अन्य सभी दलीलों को खारिज करता है।”
यह मामला रूस के 2022 में यूक्रेन पर आक्रमण से पहले का है। आईसीजे शुक्रवार को फैसला करेगा कि क्या उस युद्ध पर एक अलग मामले में शासन करना उसके अधिकार क्षेत्र में है।
अदालत ने कहा कि आतंकवाद के वित्तपोषण पर अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन की शर्तों के तहत केवल नकद हस्तांतरण को कथित आतंकवादी समूहों के लिए समर्थन माना जा सकता है।
अदालत ने फैसला सुनाया, “इसमें हथियार या प्रशिक्षण शिविरों सहित आतंकवादी कृत्यों को अंजाम देने के लिए इस्तेमाल किए गए साधन शामिल नहीं हैं।”
अदालत ने कहा, “परिणामस्वरूप, यूक्रेन में सक्रिय विभिन्न सशस्त्र समूहों को हथियारों की कथित आपूर्ति… आईसीएसएफटी सम्मेलन के भौतिक दायरे से बाहर है।”
‘क़ानून’
कब्जे वाले क्रीमिया में तातार अल्पसंख्यक और यूक्रेनी भाषियों के साथ व्यवहार के कारण नस्लीय भेदभाव पर एक अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन के कथित उल्लंघन के लिए रूस भी कठघरे में था।
यहां अदालत ने पाया कि रूस ने यूक्रेन में शिक्षा को सक्षम बनाने के लिए पर्याप्त उपाय नहीं किए हैं।
यह मामला 2017 में शुरू हुआ और आईसीजे के ग्रेट हॉल ऑफ जस्टिस में लंबे समय तक बहस हुई, साथ ही न्यायाधीशों को हजारों पेज के दस्तावेज सौंपे गए।
यह यूक्रेन द्वारा अपने प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ छेड़ी गई “क़ानून” की रणनीति का हिस्सा है, जिसने समुद्री कानून और कथित मानवाधिकारों के उल्लंघन पर मास्को को अदालत में घसीटते हुए भी देखा है।
मामले की सुनवाई के दौरान, नीदरलैंड में रूस के राजदूत अलेक्जेंडर शूलगिन ने यूक्रेन पर “घोर झूठ और झूठे आरोप…यहाँ तक कि इस अदालत में भी” आरोप लगाया।
शीर्ष यूक्रेनी राजनयिक एंटोन कोरिनेविच ने जवाब दिया कि रूस “हमें मानचित्र से मिटा देने” की कोशिश कर रहा है।
कोरिनेविच ने कहा, “2014 की शुरुआत में, रूस ने क्रीमिया पर अवैध रूप से कब्जा कर लिया और फिर जातीय यूक्रेनियन और क्रीमियन टाटर्स को निशाना बनाते हुए सांस्कृतिक उन्मूलन के अभियान में लग गया।”
2017 में, ICJ ने अलगाववादियों को रूस की फंडिंग रोकने के लिए आपातकालीन उपायों के लिए कीव के प्रारंभिक अनुरोध को खारिज कर दिया।
हेग में स्थित ICJ, राज्यों के बीच विवादों पर नियम बनाता है और अक्सर इसे अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (ICC) के साथ भ्रमित किया जाता है, जो व्यक्तियों द्वारा युद्ध अपराधों पर मुकदमा चलाता है।
इसके फैसले अंतिम हैं और अपील के अधीन नहीं हो सकते हैं लेकिन उन्हें लागू करने की शक्ति बहुत कम है।
उदाहरण के लिए, उसने सीमा पर टैंकों के लुढ़कने के एक महीने बाद रूस को अपना आक्रमण रोकने का आदेश देते हुए एक आपातकालीन निर्णय जारी किया – कोई फायदा नहीं हुआ।
(यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फीड से ऑटो-जेनरेट की गई है।)
