लवली मूवी रिव्यू: स्टेलर विजुअल डिलेश करुनाकरन और मैथ्यू थॉमस की पतली लिखी गई 3 डी फंतासी को नहीं बचा सकते

केरल स्टेट इलेक्ट्रिसिटी बोर्ड (KSEB) को दयालु नियुक्ति के माध्यम से LD क्लर्क के रूप में शामिल होने के तुरंत बाद, अपने पिता की मृत्यु के बाद सेवा में, बोनी बेबी (मैथ्यू) ने खुद को विवाद में उलझा दिया, क्योंकि वह गलती से एक महिला अजनबी को कंडोम का एक पैकेट प्रदान करता है। उन्हें जल्द ही धारा 354 के तहत बुक किया गया और न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया, जिसके बाद उन्हें उप-जेल में दर्ज किया गया। अपने दिल टूटने के दिनों के दौरान, बोनी एक मक्खी से मिलता है, और दोनों के सदमे के लिए, वह समझ सकता है कि वह क्या कह रही है। हालांकि पहले संदेह में, बोनी धीरे-धीरे भावनात्मक रूप से मस्ती-प्यार, चुलबुली मक्खी से जुड़ा हुआ है, जिसे वह प्यारा नाम देता है-जेल के अकेलेपन में उसका एकमात्र सांत्वना। जबकि उनका परिवार अपनी जमानत को सुरक्षित करने के लिए बाहर से काम करता है, बोनी और प्यारे करीबी दोस्त बन जाते हैं, और वह यह भी बताती है कि उसने कभी जेल छोड़ने और बाहरी दुनिया में रहने का प्रयास क्यों नहीं किया। हालांकि, बोनी को अंततः जमानत पर रिहा कर दिया गया, उनके बांड को अलग कर दिया गया और उसे तबाह हो गया। क्या वे एक दूसरे के पास अपना रास्ता ढूंढेंगे? यह कहानी के शेष को बनाता है।

लवली, सीधे शब्दों में कहती है, उन फिल्मों में से एक जहां तकनीकी चालक दल के लगभग हर सदस्य ने एक उत्कृष्ट काम किया है, लेकिन उनके प्रयास अंततः सबपर लेखन के कारण बर्बाद हो गए हैं। जबकि डिलेश को लवली के लेखक के रूप में भी श्रेय दिया जाता है, यह सवाल करना मुश्किल नहीं है कि वह एक फिल्म के लिए उस भूमिका में क्यों सूचीबद्ध है, जहां लेखन लगभग कोई भी नहीं लगता है। या क्या यह इस बात पर जोर देने का तरीका था कि कोई भी इस वेफर-थिन कथा के लिए जिम्मेदार नहीं था, जहां व्यर्थ के दृश्यों की एक स्ट्रिंग को संपादन कक्ष में एक साथ सिले किया जाता है, बावजूद कि उनके पास स्पष्ट रूप से किसी भी सामंजस्यपूर्ण प्रवाह की कमी है? दुर्भाग्यपूर्ण यह है कि, दूसरों के प्रयासों की परवाह किए बिना, लवली में एक भी क्षण नहीं, इसके लेखन के लिए बाहर खड़ा है, और वंचित संवाद केवल मामलों को बदतर बनाते हैं।

यहाँ सुंदर ट्रेलर देखें:

https://www.youtube.com/watch?v=FRV-C8IVMI00

शुरुआत से ही, हमें उन दृश्यों के साथ प्रस्तुत किया गया है जो न केवल एक दूसरे के साथ जेल करने में विफल रहते हैं, बल्कि दर्शकों को संलग्न करने या उन्हें कहानी या उसके पात्रों में खींचने के लिए कोई प्रयास नहीं करते हैं। फिल्म हमें बोनी के बारे में परवाह करने में भी विफल रहती है, जो उसमें किसी भी भावनात्मक निवेश को रोकती है, कनाडा जैसे “शीर्ष-स्तरीय” देश में प्रवास करने के उनके सपने या आवश्यकता से बाहर एक सरकारी नौकरी लेने की उनकी वास्तविकता। यहां तक ​​कि जब वह मुसीबत में उतरता है, तो भावनात्मक गहराई और खराब चरित्र विकास की कमी दर्शकों को अलग कर देती है, यह सोचकर कि हमें बिल्कुल भी परवाह क्यों करनी चाहिए।

स्क्रिप्ट को ऊंचा करने के लिए प्यारे और एक ज़िलियन संभावनाओं के साथ भी, डिलेश केवल एक के बाद एक मूर्खतापूर्ण, पुरानी और दर्दनाक रूप से अंडरकुक किए गए दृश्यों को वितरित करता है। वास्तव में, यह हमें यह भी सवाल करता है कि कैसे और क्यों बोनी और लवली पहली जगह में इतने करीब हो गए। न केवल उनकी बातचीत बहुत सादे हैं, बल्कि शुरुआती “वाह” कारक से परे है जो वह एक टॉकिंग फ्लाई से मिलने के दौरान महसूस कर सकता था, फिल्म बोनी को लवली में एक सबसे अच्छे दोस्त को खोजने का औचित्य साबित करने के लिए कुछ भी नहीं प्रदान करती है।

Arapaima Fish, कनाडा, और हाउसफ्लाइज़ की विशेषताओं से लेकर सदियों-पुरानी “गांधी भी जेल में चला गया” मजाक, यादृच्छिक पात्रों को कहीं से भी बाहर दिखाई दे रहे हैं, और पहले से ही स्थापित लोगों को पूरी तरह से उपेक्षित किया जा रहा है, स्क्रिप्ट केवल फिल्म की प्रगति के रूप में बिगड़ती है। जैसे कि स्क्रिप्ट के ताबूत में अंतिम नाखून को हथौड़ा मारते हुए, डिलेश में उस अंत की ओर एक बीमार अनुक्रम भी शामिल है, जिसमें बोनी उस महिला से छेड़छाड़ करती है जिसने उसके खिलाफ शिकायत दर्ज की थी, बस इसलिए वह जेल लौट सकता है और फिर से हाउसफ्लाई से मिल सकता है।

यद्यपि एक निर्देशक के रूप में डिलेश की दृष्टि – एक भूमिका जो वह तमर पदर (2014) के बाद एक दशक से अधिक समय के बाद लौटती है – अपने लेखन के रूप में काफी गरीब नहीं है, वह शुरुआत में एक महत्वपूर्ण गलतफहमी सही बनाता है जो देखने के अनुभव से गंभीर रूप से अलग हो जाता है। फंतासी के रूप में व्याख्या के लिए घटनाओं को खुला छोड़ने के बजाय, फिल्म एक अनावश्यक अस्वीकरण के साथ खुलती है, “आप किसी और के सपने में प्रवेश करने वाले हैं,” और यह गंभीर स्पष्टीकरण कली में साज़िश की किसी भी भावना को कम करता है। जैसा कि फिल्म सामने आती है, भले ही “बबल पूमोटुकल” गीत जैसे सनकी, काल्पनिक और स्वप्निल अनुक्रमों को उनकी कल्पनाशील दृष्टि के शोकेस, अधिक सांसारिक और नाटकीय क्षणों का निष्पादन पूरी तरह से सपाट हो जाता है, जो पूरी कथा को कम करता है।

अगर डिलेश के लेखन के रूप में कुछ भी क्लूलेस और गुमराह है, तो यह मैथ्यू का प्रदर्शन है। बोनी के लॉस्ट-इन-थॉट, डिसॉजिकल क्षणों का उनका चित्रण एक आश्चर्यचकित करता है कि क्या वह कुछ अपरंपरागत प्रयास कर रहा था जो बैकफायर हो गया था या अगर उसने बस अभिनय नहीं किया। यहां तक ​​कि अपने कथित रूप से ‘आराध्य’ चैट के दौरान प्यारे के साथ, उनका प्रदर्शन कठोर और कृत्रिम लगता है। बाकी कलाकारों का किराया बेहतर नहीं है, जिसमें से कोई भी प्रदर्शन नहीं करता है। बहरहाल, फ्लाई के लिए शिवंगी कृष्णकुमार की आवाज अभिनय सराहनीय है, भले ही संवाद कमजोर हैं।

फिल्म की असंख्य कथा दोषों के बावजूद, तकनीकी चालक दल अपने असाधारण काम के लिए अपार श्रेय के हकदार हैं। निर्देशक आशीक अबू, एक छायाकार के रूप में, उत्कृष्ट और जबड़े छोड़ने वाले दृश्य प्रदान करते हैं। समान रूप से प्रभावशाली सीजीआई के निदेशक अनीश कुटी के काम और किरण दास के संपादन ने दृश्यों को काफी बढ़ा दिया। न केवल यह कि मक्खी विश्वसनीय प्रतीत होती है, लेकिन जिस तरह से यह फ्रेम में एकीकृत है, हमें लगभग किसी भी झगड़ने या चक्करदार कैमरे के आंदोलनों के बिना इसकी उपस्थिति को समझ में आता है, विशेष रूप से 3 डी फिल्म के लिए कोई छोटी उपलब्धि नहीं है। वास्तव में, निर्माता आसानी से सुंदर 2 डी फिल्म बना सकते थे और यह अभी भी एक ही दृश्य अनुभव की पेशकश करता था, तकनीकी शिल्प कौशल की ताकत के लिए धन्यवाद। विष्णु विजय और बिजीबाल का संगीत भी अच्छा है, लेकिन दुर्भाग्य से, यह फिल्म की कथा कमियों की भरपाई करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

लवली फिल्म कास्ट: मैथ्यू थॉमस, मनोज के जयन, असवथी मनोहरन
लवली फिल्म निर्देशक: डिलेश करुनाकरन
लवली फिल्म रेटिंग: 1.5 स्टार