मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने हाल ही में कार्डियक अरेस्ट से मरने वाले एक बस ड्राइवर के परिवार को मुआवजा देने के आदेश को पलट दिया और फैसला सुनाया कि उसकी मौत को काम से संबंधित तनाव या कर्तव्यों से जोड़ने का कोई सबूत नहीं है।
न्यायमूर्ति एसएम मोदक ने 14 नवंबर को सुनाए गए फैसले में कहा कि कर्मचारी मुआवजा आयुक्त ने यह निष्कर्ष निकालने में गलती की है कि ड्राइवर की मौत उसके रोजगार के कारण हुई, केवल इसलिए कि वह अपने नियोक्ता की बस के अंदर पाया गया था।
मृतक, बृजलाल यादव, मेसर्स अर्जुन ट्रैवल्स द्वारा नियुक्त एक अस्थायी ड्राइवर, 16 दिसंबर, 2021 को कुर्ला में कंपनी की बस के अंदर मृत पाया गया था। मेडिकल रिकॉर्ड से पता चला कि उसकी मृत्यु कोरोनरी धमनी रोग से हुई थी।
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि कर्मचारी मुआवजा अधिनियम की धारा 3 के तहत, एक दावेदार को रोजगार और चोट या मृत्यु के बीच “कारण संबंध” साबित करना होगा। न्यायमूर्ति मोदक ने कहा, “इस बात का कोई सबूत नहीं है कि ड्राइविंग या कर्तव्य की किसी भी प्रकृति के कारण मृत्यु में तेजी आई है।” उन्होंने कहा कि अकेले कार्डियक अरेस्ट से परिवार मुआवजे का हकदार नहीं हो जाता, जब तक कि यह नहीं दिखाया जा सके कि नौकरी की जिम्मेदारियों के कारण उत्पन्न तनाव या खिंचाव से स्थिति बिगड़ सकती है।
अदालत ने कहा कि यादव ने आखिरी बार 15 दिसंबर, 2021 को मस्टर रोल पर हस्ताक्षर किए थे और जिस दिन उनकी मृत्यु हुई, उस दिन उन्हें गाड़ी चलाने का काम नहीं सौंपा गया था। किसी भी सामग्री से यह नहीं पता चला कि उन्होंने कोई कर्तव्य निभाया था या काम से संबंधित तनाव का अनुभव किया था जो हृदय संबंधी घटना को ट्रिगर कर सकता था।
जबकि न्यायाधीश ने स्वीकार किया कि यादव सुबह होने से पहले किसी समय बस में दाखिल हुआ था, उन्होंने माना कि केवल यह तथ्य रोजगार और मृत्यु के बीच संबंध स्थापित नहीं कर सकता है। फैसले में कहा गया, “सिर्फ इसलिए कि मौत रोजगार के दौरान हुई है, इसका मतलब यह नहीं है कि काम की प्रकृति ही मौत का एकमात्र कारण है।”
कर्मचारी मुआवजा आयुक्त ने माना था कि यादव “बस के अंदर ड्यूटी पर थे” और इसलिए उनकी मृत्यु मुआवजे योग्य थी। इस निष्कर्ष को “गलत” और “विकृत” बताते हुए अदालत ने कहा कि यह निष्कर्ष निकालने का कोई आधार नहीं है कि कार्डियक अरेस्ट काम से संबंधित तनाव के कारण हुआ।
न्यायमूर्ति मोदक भी आयुक्त द्वारा भरोसा किए गए एक अन्य मामले में लिए गए दृष्टिकोण से असहमत थे, कि यह साबित करने का बोझ नियोक्ता पर है कि मौत तनाव के कारण नहीं हुई थी। उन्होंने कहा, वह दृष्टिकोण साक्ष्य या वैधानिक योजना द्वारा समर्थित नहीं था।
हाईकोर्ट ने कमिश्नर के 2024 के आदेश को खारिज करते हुए मुआवजे के दावे को खारिज कर दिया। हालाँकि, सुनवाई के दौरान, नियोक्ता विधवा और बच्चों को वापस लेने की अनुमति देने पर सहमत हुआ ₹मानवीय भाव के रूप में उन्होंने आयुक्त के समक्ष पहले जमा की गई राशि में से 5 लाख रु. शेष राशि, अर्जित ब्याज सहित, आयुक्त द्वारा नियोक्ता को वापस कर दी जाएगी।