“तथ्यों पर इतना जोर क्यों दिया जाए, अतिशयोक्ति ही कहानी को रोचक बनाती है!” एक बार एक पसंदीदा चाची ने कहा जब मैंने एक मज़ेदार पारिवारिक कहानी की सच्चाई जानने की कोशिश की जिसे वह दो दशक पहले एक विशाल, हँसते हुए दर्शकों के सामने सुना रही थीं। मेरे परिवार के हर सदस्य ने उनका उत्साहवर्धन किया और यह एक सुखद शाम की शुरुआत थी।
एलन मस्क के साथ डोनाल्ड ट्रंप के साक्षात्कार ने मुझे समय में पीछे पहुंचा दिया, जब मैं बातचीत में डूबा हुआ था। ट्रंप और मस्क दोनों ही किसी भी कथा में अतिशयोक्ति के महत्व को जानते हैं। भारतीय महाकाव्य कवि इसे जानते थे। हेरोडोटस इसे जानते थे। और बोकाचियो, चौसर और शेक्सपियर भी इसे जानते थे। ट्रंप की अतिशयोक्ति, उनके साक्षात्कारकर्ता द्वारा समर्थित, उनके समर्थकों के लिए एक अच्छी कहानी बन गई। उन्हें लगा कि उनमें से सभी 60 मिलियन लोग लाइव प्रसारण देख रहे थे। यह संख्या भी एक अतिशयोक्ति है।
जोखिम उठाना उचित है
लेकिन ट्रम्प हर बार अतिशयोक्ति क्यों करते हैं, जबकि तथ्य-जांचकर्ताओं का एक समूह उनके द्वारा बोले गए हर शब्द को गंभीरता से लेने के लिए तैयार रहता है? राजनीतिक कहानी कहने का मूल्यांकन साहित्यिक ग्रंथों की तुलना में अलग-अलग मानदंडों के तहत किया जाता है। क्या यह जोखिम उठाने लायक है? इसका उत्तर है हाँ।
ट्रम्प जब अजीबोगरीब दावे करते हैं तो वे आत्ममुग्धता का लाभ उठाते हैं। इस संबंध को बेहतर ढंग से समझने के लिए, आइए देखें कि विशेषज्ञों का आत्ममुग्धता के बारे में क्या कहना है। “आत्ममुग्धता में लिप्त व्यक्ति के लिए, केवल एक ही वास्तविकता है: उसकी अपनी विचार प्रक्रियाएँ, भावनाएँ और ज़रूरतें। बाहरी दुनिया को वस्तुनिष्ठ रूप से अनुभव या अनुभव नहीं किया जाता है, यानी, अपनी शर्तों, शर्तों और ज़रूरतों के अनुसार मौजूद नहीं है,” एरिक फ्रॉम ने 1950 के दशक में प्रस्तावित किया था। फ्रॉम ने यह भी कहा कि आत्ममुग्ध लोगों में अधिकार की भावना अधिक होती है। यह ट्रम्प के लगातार अतिशयोक्ति का सहारा लेने के पीछे के कारणों को उजागर करता है।
आत्ममुग्धता और राजनीति
सभी राजनेता कुछ हद तक आत्ममुग्ध होते हैं; यह विशेषता उन्हें पहले राजनीति में प्रवेश करने और फिर उसमें बने रहने की अनुमति देती है। हालाँकि, आत्ममुग्धता कुछ राजनीतिक विचारधाराओं के लिए एक अत्यधिक विशिष्ट कार्य करती है। ट्रम्प के आत्ममुग्धता राजनीतिक रूप से उनके लिए क्यों काम करती है, इसका विश्लेषण करते समय आत्ममुग्धता और अधिकार की भावना के बीच के अंतर्संबंधों को समझना महत्वपूर्ण है। राजनीतिक वैज्ञानिकों पीटर के. हेटेमी और ज़ोल्टन फ़ेज़ेकास द्वारा किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि “2016 के चुनाव में, उच्च अधिकार ने आम जनता के मूड को प्रतिबिंबित किया, निश्चित रूप से कामकाजी वर्ग के बीच, जिसने बड़ी संख्या में रिपब्लिकन को वोट दिया”। हेटेमी और फ़ेज़ेकास का प्रस्ताव है कि लोकलुभावन राजनीति के उदय में आत्ममुग्धता की भूमिका हो सकती है। ट्रम्प के मतदाताओं और उनके बारे में जानने वालों को परिचितता का एक कंबल दिया जाता है।
सरल शब्दों में कहें तो, ट्रम्प का विश्वदृष्टिकोण, जो आत्म-महत्व और आत्मविश्वास की अतिशयोक्तिपूर्ण भावना के साथ प्रस्तुत किया जाता है, लोगों को जीतता है। जो लोग अपने अधिकारों के खत्म होने के बारे में हमेशा चिंतित रहते हैं। और यही कारण है कि निम्नलिखित जैसे कथन काम करते हैं: “हमारा अपराध दर आसमान छू रहा है।” कौन परवाह करता है कि एफबीआई की रिपोर्ट 2020 के बाद से अपराध के स्तर में लगातार गिरावट दिखाती है, जो कि उनका आखिरी राष्ट्रपति वर्ष है? इसमें कमला हैरिस के बारे में एक उत्तेजक दावा जोड़ें, “वह हिरासत में लिए गए सभी कैदियों को रिहा करना चाहती है, और इनमें से कुछ लोग वास्तव में बुरे हैं। यह आज ही सामने आया” और आपने सफलतापूर्वक आसन्न विनाश की भावना पैदा कर दी है।
ट्रम्प, बचावकर्ता
ट्रम्प ईमानदार अमेरिकियों पर भरोसा कर रहे हैं कि वे यह मान लें कि उनके अधिकार बाहरी लोगों द्वारा खाए जा रहे हैं। इसलिए, वे अवैध अप्रवासियों के बारे में अतिशयोक्तिपूर्ण दावे करते हैं, जैसे “आपके पास एक महीने में लाखों लोग आते हैं” और “मेरा मानना है कि हमारे देश में 20 मिलियन से अधिक लोग आए हैं”। वे लोगों को यह विश्वास दिलाना चाहते हैं कि वे असाधारण परिस्थितियों में रह रहे हैं, यह कहकर कि “मुझे लगता है कि हमारे पास 100 वर्षों में सबसे खराब मुद्रास्फीति है। वे कहते हैं कि यह 48 साल है, मुझे विश्वास नहीं होता”। बाहरी लोगों द्वारा अधिकारों को और कम किया जा रहा है-हममें से कौन, चाहे वह आत्ममुग्ध हो या न हो, इसे वांछनीय मानेगा?
लोगों को इस बात की निराशा होनी चाहिए कि आत्ममुग्ध व्यक्ति, फिर, अपने अतिरंजित आत्म-विश्वास को दिखाते हुए, बचाव के लिए आएगा। ट्रम्प चाहते हैं कि लोग यह विश्वास करें कि वे, और केवल वे ही, इन संकटों को हल कर सकते हैं। ठीक उसी तरह जैसे केवल वे ही संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए ईरान और चीन के संकटों को “हल” कर सकते थे। “ईरान दिवालिया हो गया क्योंकि मैंने चीन से कहा, ‘यदि आप ईरान से खरीदते हैं…’ तेल, यह सब तेल के बारे में है, यहीं पैसा है। ‘…यदि आप ईरान से तेल खरीदते हैं, तो आप संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ कोई व्यापार नहीं करने जा रहे हैं।’ और मेरा मतलब था, और उन्होंने कहा, ‘हम पास करेंगे,’ और उन्होंने तेल नहीं खरीदा।” अमेरिका को फिर से महान तभी बनाया जा सकता है जब यह स्पष्ट रूप से स्थापित हो जाए कि यह बर्बाद हो चुका है। और इसे फिर से महान केवल ट्रम्प ही बना सकते हैं।
इसलिए, मस्क के साथ ट्रंप की बातचीत को “बकवास” के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, जिसने उनके राष्ट्रपति पद की संभावनाओं को काफी हद तक कमजोर कर दिया है, बल्कि इसे उनके मतदाताओं और स्विंग मतदाताओं को ध्यान में रखकर बनाई गई एक परखी हुई रणनीति के रूप में देखा जाना चाहिए। क्या यह उन्हें 2016 के परिणाम को दोहराने में मदद करेगा, यह देखना अभी बाकी है।
तब तक, आइए हम कहानी कहने की इस घुमावदार दुनिया में खो जाएं।
(निष्ठा गौतम दिल्ली स्थित लेखिका और शिक्षाविद हैं।)
अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं
