नई दिल्ली: एमनेस्टी इंटरनेशनल की एक हालिया रिपोर्ट के अनुसार, पाकिस्तानी अधिकारी विदेशी निजी कंपनियों, जैसे चीन के GEEDGE नेटवर्क से खरीदे गए उन्नत डिजिटल उपकरणों का उपयोग करके 4 मिलियन से अधिक नागरिकों की निगरानी कर रहे हैं, जिसका शीर्षक था “शैडो ऑफ कंट्रोल: सेंसरशिप एंड मास सर्विलांस इन पाकिस्तान”। पाकिस्तान के निगरानी ऑपरेशन के मूल में दो शक्तिशाली सिस्टम हैं: वेब मॉनिटरिंग सिस्टम (WMS 2.0), जो एक राष्ट्रीय फ़ायरवॉल के रूप में कार्य करता है जो इंटरनेट एक्सेस, वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क (VPNs), और विशिष्ट वेबसाइटों, और वैध इंटरसेप्ट मैनेजमेंट सिस्टम (LIMS) को ब्लॉक कर सकता है, एक मास सर्वेक्षण प्लेटफॉर्म, जो कि फ़ॉरिसड्रॉप को प्रसारित करता है।
Lims को मुख्य रूप से एक जर्मन कंपनी, Utimaco, और एक Emirati कंपनी, DataFusion द्वारा आपूर्ति की गई प्रौद्योगिकी द्वारा समर्थित है। UTIMACO के लिम्स अधिकारियों को दूरसंचार कंपनियों से ग्राहक डेटा का विश्लेषण करने में सक्षम बनाता है, जबकि प्रसंस्कृत जानकारी DataFusion के मॉनिटरिंग सेंटर अगली पीढ़ी के माध्यम से सुलभ है।
हो सकता है कि तरीके बदल गए हों, लेकिन पाकिस्तान ने वास्तव में दशकों पहले अपने नागरिकों का सर्वेक्षण करना शुरू कर दिया था। 1990 के दशक में, इस तरह की गतिविधियों के परिणामस्वरूप सरकारों की वृद्धि और गिरावट आई, और पाकिस्तान की निगरानी समय के साथ बढ़ती रही है, ओसामा अहमद द्वारा राजनयिक में एक रिपोर्ट के अनुसार।
एक पसंदीदा स्रोत के रूप में zee समाचार जोड़ें
डिजिटल राइट्स फाउंडेशन के संस्थापक और कार्यकारी निदेशक निघाट डैड ने द डिप्लोमैट को बताया: “उपलब्ध शोध और रिपोर्टों से पता चलता है कि पाकिस्तान ने पिछले एक दशक में महत्वपूर्ण निगरानी क्षमताएं विकसित की हैं।” 1997 में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि राज्य की निगरानी अवैध थी, इसे संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करने के लिए, जो गोपनीयता के अधिकार को सुरक्षित करता है।
“नागरिक और राजनीतिक अधिकारों (ICCPR) पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा के तहत कानूनी और संस्थागत सुरक्षा उपायों और पाकिस्तान की अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं और मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा (UDHR) के बावजूद, मनमानी हस्तक्षेप को रोकने के लिए, एक व्यापक डेटा संरक्षण कानून की अनुपस्थिति और निगरानी प्रौद्योगिकी के विनियमन को परेशान करने के लिए दफनाने की निगरानी करता है।
पाकिस्तानी अधिकारी सुरक्षा चिंताओं या नैतिकता के मुद्दों का हवाला देते हुए, नागरिकों के डिजिटल अधिकारों के उल्लंघन का बचाव करते हैं। हालांकि, इस बात की आशंका बढ़ रही है कि ये क्रियाएं मुख्य रूप से असंतोष को दबाने के उद्देश्य से हैं।
जब पाकिस्तान ने फरवरी 2024 में एक्स पर प्रतिबंध लगा दिया, और उपयोगकर्ताओं ने वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क्स (वीपीएन) के माध्यम से सोशल मीडिया साइट को एक्सेस किया, तो पाकिस्तान दूरसंचार प्राधिकरण ने उन्हें पंजीकृत होने की आवश्यकता के द्वारा वीपीएन को विनियमित करने की योजना विकसित की। इस्लामिक विचारधारा की परिषद ने वीपीएनएस अन-इस्लामिक का उपयोग घोषित किया। एक बहाने के रूप में, सरकार ने दावा किया कि वीपीएन पर कार्रवाई उग्रवादी समूहों द्वारा उनके दुरुपयोग के परिणामस्वरूप आई। शायद अधिक प्रासंगिक रूप से, उस समय एक्स का उपयोग पाकिस्तान तहरीक-ए-इंसाफ (पीटीआई) से जुड़े व्यक्तियों द्वारा विरोध प्रदर्शनों को व्यवस्थित करने के लिए किया जा रहा था, जो कि पूर्व प्रधानमंत्री इमरान खान की राजनीतिक दल, रिपोर्ट में कहा गया था।
अधिकारियों ने भी बार -बार अपना ध्यान टिक्तोक पर बदल दिया है, जिसका मानना है कि वे अनैतिकता को बढ़ावा देते हैं। हाल ही में, पंजाब विधानसभा में एक सांसद ने नैतिक आधार पर ऐप पर स्थायी रूप से प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव प्रस्तुत किया।
सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के कंबल पर प्रतिबंध से परे, पाकिस्तान के अधिकारियों ने भी पाकिस्तानियों पर डिजिटल रूप से जासूसी की। पत्रकारों, कार्यकर्ताओं और राजनेताओं को पाकिस्तान में बड़े पैमाने पर निगरानी के प्राथमिक लक्ष्यों में से एक माना जाता है, रिपोर्ट में कहा गया है।
कई बार, विपक्षी राजनेताओं की निजी वीडियो और ऑडियो रिकॉर्डिंग उन्हें कमजोर करने और एक लाभ प्राप्त करने के लिए लीक हो जाती है। यह अनैतिक रणनीति लंबे समय से पाकिस्तानी राजनीति में प्रचलित है।
बोलो बीएचआई के निदेशक उस्मा खिलजी ने कहा, “हालांकि पाकिस्तान में निगरानी राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं के लिए दी गई है, लेकिन यह अनिवार्य रूप से देश भर में असंतोष को शांत करने के लिए है।” “निगरानी के अधिकांश पीड़ित राजनीतिक विरोध, पत्रकार, या मानवाधिकारों या अन्य महत्वपूर्ण सामाजिक मुद्दों पर काम करने वाले कार्यकर्ता हैं।”
जबकि सेना अक्सर बड़े पैमाने पर निगरानी और इसी तरह की प्रथाओं के लिए आलोचना का सामना करती है, अन्य संस्थानों, जैसे कि न्यायपालिका और संसद, इस अनियंत्रित व्यवहार के लिए भी जिम्मेदारी साझा करते हैं, क्योंकि वे अनिवार्य अधिकारियों को इस तरह के संचालन को करने से रोकने में विफल रहते हैं।
“राज्य संस्थान इस व्यापक निगरानी में समान रूप से जटिल हैं क्योंकि अवैध निगरानी व्यक्ति की सहमति के बिना और अदालत से वारंट के बिना होती है,” खिलजी ने कहा।
जबकि एमनेस्टी इंटरनेशनल के निष्कर्ष खतरनाक हैं, वे पाकिस्तान के डिजिटल दमन के लंबे इतिहास के अनुरूप हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि एक्स (पूर्व में ट्विटर) की नाकाबंदी से लेकर इंटरनेट के विघटन तक, इलेक्ट्रॉनिक क्राइम्स एक्ट (PECA) की रोकथाम में संशोधन, और अन्य प्रतिबंधात्मक उपायों, राज्य ने बार -बार डिजिटल अधिकारों और मुक्त अभिव्यक्ति पर अंकुश लगाया है।