4 मिनट पढ़ेंनई दिल्ली1 जून, 2026 02:14 अपराह्न IST
पर्यावरण, वन एवं जलवायु परिवर्तन मंत्री भूपेन्द्र यादव ने पिछले सप्ताह खारिज कर दिया कांग्रेस सांसद जयराम रमेश का आरोप ग्रेट निकोबार द्वीप (जीएनआई) परियोजना को दी गई वैधानिक पर्यावरण मंजूरी उन अध्ययनों पर आधारित थी जो अपर्याप्त आधारभूत डेटा पर निर्भर थे।
कांग्रेस सांसद के 10 मई के पत्र के लिखित जवाब में, उन्होंने जोर देकर कहा कि पर्यावरणीय प्रभाव मूल्यांकन, जैव विविधता प्रभावों पर उठाई गई चिंताओं की ‘वैधानिक मूल्यांकन और उसके बाद न्यायिक रूप से अनिवार्य समीक्षा प्रक्रिया’ के दौरान पहले ही विस्तार से जांच की जा चुकी है।
27 मई को अपने जवाब में, यादव ने कहा कि परियोजना का पर्यावरण मूल्यांकन ‘पर्यावरण प्रभाव आकलन अधिसूचना, 2006, द्वीप तटीय विनियमन क्षेत्र अधिसूचना (आईसीआरजेड), 2019 और अन्य लागू प्रावधानों के अनुसार व्यापक और बहुस्तरीय तरीके से किया गया था।’
जीएनआई परियोजना 166 वर्ग किमी तक फैली होगी और इसमें एक ट्रांसशिपमेंट कंटेनर पोर्ट, एक अंतरराष्ट्रीय सैन्य-नागरिक उपयोग हवाई अड्डा, बिजली बुनियादी ढांचा और एक ग्रीनफील्ड तटीय शहर शामिल है। इसके लिए पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील द्वीपों पर 13,000 हेक्टेयर प्राचीन जंगल की कटाई की आवश्यकता होगी।
रमेश ने 1 मई को पर्यावरण मंत्रालय द्वारा जारी एक विस्तृत एफएक्यू और बयान का जवाब देते हुए परियोजना के मूल्यांकन के दौरान विचार किए गए अध्ययनों को पर्यावरणीय प्रभाव मूल्यांकन (ईआईए) प्रक्रिया का मजाक और विज्ञान का अपमान बताया। उन्होंने सरकार से राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण (एनजीटी) द्वारा अधिकृत उच्चाधिकार प्राप्त समिति (एचपीसी) की रिपोर्ट को सार्वजनिक करने का भी आग्रह किया, जिसे परियोजना की पर्यावरणीय मंजूरी पर फिर से विचार करने का काम सौंपा गया है।
मंत्री ने विस्तृत पर्यावरण अध्ययन का हवाला दिया
अपने जवाब में, यादव ने परियोजना मूल्यांकन प्रक्रिया का बचाव किया और जूलॉजिकल सर्वे ऑफ इंडिया (जेडएसआई), बॉटनिकल सर्वे ऑफ इंडिया (बीएसआई), सलीम अली सेंटर फॉर ऑर्निथोलॉजी एंड नेचुरल हिस्ट्री (एसएसीओएन) और वाइल्डलाइफ इंस्टीट्यूट ऑफ इंडिया (डब्ल्यूआईआई) जैसे प्रतिष्ठित संस्थानों द्वारा किए गए विस्तृत पर्यावरण अध्ययन, तटरेखा मूल्यांकन, समुद्री जांच और मॉडलिंग अभ्यास का हवाला दिया।
बहु-मौसम ईआईए अध्ययनों के बारे में, मंत्री ने कहा कि प्राथमिक क्षेत्र डेटा एक ही मौसमी चक्र में एकत्र किया गया था, विश्लेषण को प्रतिष्ठित संस्थानों द्वारा बनाए गए दीर्घकालिक ऐतिहासिक डेटासेट के साथ एकीकृत किया गया था, उन्होंने कहा, अंडमान और निकोबार द्वीप समूह में दशकों के पारिस्थितिक अनुसंधान अनुभव के अधिकारी हैं।
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
रमेश ने अपने 10 मई के पत्र में आरोप लगाया कि परियोजना के पर्यावरण और तटीय विनियमन क्षेत्र की मंजूरी आईसीआरजेड अधिसूचना और बंदरगाहों और बंदरगाहों के लिए ईआईए मैनुअल की आवश्यकताओं के विपरीत किए गए आधारभूत अध्ययनों के आधार पर दी गई थी।
इस आरोप पर कि गैलाथिया खाड़ी सहित, जहां एक ट्रांसशिपमेंट पोर्ट की योजना बनाई गई है, कम या मध्यम-कटाव वाले हिस्सों में व्यापक अध्ययन करने के मानदंड हैं, यादव ने कहा कि यह आवश्यकता पूरी नहीं हुई क्योंकि गैलाथिया का पूर्वी किनारा स्थिर है।
“एनसीएससीएम द्वारा 17 साल की अवधि में छह समय-श्रृंखला उपग्रह डेटासेट का उपयोग करके किए गए तटरेखा परिवर्तन मूल्यांकन ने निष्कर्ष निकाला कि गैलाथिया खाड़ी का पूर्वी किनारा, जहां प्रस्तावित बंदरगाह स्थित है, अपतटीय शीट रॉक संरचनाओं और अनुकूल तलछट जमाव पैटर्न के कारण मुख्य रूप से स्थिर से मध्यम वृद्धि तक स्थिर है,” उन्होंने कहा।
उन्होंने यह भी बताना चाहा कि एनजीटी ने अपने 16 फरवरी के फैसले में पर्यावरण अध्ययन और आधारभूत डेटा मुद्दों की जांच की।
एचपीसी रिपोर्ट की गोपनीयता पर, रमेश के पत्र में एक प्रमुख अपील, मंत्री ने कहा कि रिपोर्ट में रणनीतिक, रक्षा और राष्ट्रीय महत्व की जानकारी शामिल है, और इसलिए कुछ विवरणों को सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 की धारा 8 (1) (ए) के तहत छूट दी गई है, जो ऐसी जानकारी के प्रकटीकरण से छूट देती है जो राज्य की संप्रभुता, सुरक्षा, रणनीतिक या वैज्ञानिक हितों पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकती है।
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
जैव विविधता पर, यादव ने कहा कि परियोजना की विशेषज्ञ संस्थानों के साथ-साथ विशेषज्ञ मूल्यांकन समिति और एचपीसी द्वारा मूंगा, लेदरबैक कछुए, मेगापोड, तटरेखा स्थिरता, समुद्री पारिस्थितिकी और आदिवासी कल्याण के संबंध में विस्तार से जांच की गई है।
एनजीटी के फरवरी के आदेश का हवाला देते हुए, यादव ने कहा कि इसमें पाया गया कि पर्याप्त सुरक्षा उपाय और निगरानी तंत्र शामिल किए गए थे, और इस परियोजना को रणनीतिक, रक्षा और राष्ट्रीय महत्व की परियोजनाओं में से एक के रूप में मान्यता दी, यह देखते हुए कि व्यापक सार्वजनिक और राष्ट्रीय हित की परियोजनाओं को केवल उन आशंकाओं के आधार पर अस्वीकार नहीं किया जा सकता है जहां पर्याप्त शमन और संरक्षण उपायों को शामिल किया गया है।
नवीनतम जानकारी से अपडेट रहें – हमें इंस्टाग्राम पर फॉलो करने के लिए यहां क्लिक करें
