रूढ़िवादी लोगों ने पहले ही गर्भपात पर डोनाल्ड ट्रम्प के लगातार बदलते रुख की आलोचना शुरू कर दी थी (फाइल)।
जॉन्सटाउन, संयुक्त राज्य अमेरिका:
रिपब्लिकन पार्टी की ओर से व्हाइट हाउस के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प ने शुक्रवार को प्रजनन अधिकारों पर दक्षिणपंथी रुख से सार्वजनिक रूप से पीछे हटने संबंधी अपनी टिप्पणी पर तीव्र प्रतिक्रिया के खतरे को कम करने का प्रयास किया।
पूर्व राष्ट्रपति इस घोषणा के कारण रूढ़िवादियों के निशाने पर हैं कि दूसरे कार्यकाल में वे इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (आईवीएफ) निःशुल्क उपलब्ध कराएंगे – यह एक महंगी प्रजनन प्रक्रिया है, जिस पर गर्भपात विरोधी आंदोलन के कई लोग रोक लगाना चाहते हैं।
यह दरार तब और बढ़ गई जब उन्होंने अपने गृह राज्य फ्लोरिडा में छह सप्ताह के गर्भपात प्रतिबंध की आलोचना करते हुए इसे बहुत अधिक प्रतिबंधात्मक बताया तथा सुझाव दिया कि वे आगामी मतदान उपाय के लिए मतदान करने की योजना बना रहे हैं, जो भ्रूण के जीवित रहने योग्य होने तक इस प्रक्रिया को वैध बना देगा।
78 वर्षीय ट्रम्प ने शुक्रवार को युद्ध क्षेत्र पेन्सिलवेनिया में एक रैली से पहले अपनी टिप्पणी वापस ले ली और फॉक्स न्यूज से कहा कि “मैं ‘नहीं’ के पक्ष में वोट दूंगा।”
लेकिन रूढ़िवादियों ने गर्भपात पर ट्रम्प के लगातार बदलते रुख की आलोचना पहले ही शुरू कर दी थी, जिसमें एक नए रिपब्लिकन नीति मंच ने राष्ट्रीय प्रतिबंध की मांग को छोड़ दिया और हाल ही में ट्रम्प ने दावा किया कि उनकी सरकार प्रजनन अधिकारों के लिए “महान” होगी।
उनके नवीनतम बयान पर गर्भपात विरोधी समूहों की ओर से तीव्र प्रतिक्रिया आई तथा कार्यकर्ताओं ने चेतावनी दी कि इससे उनके समर्थकों के अलग होने का खतरा है।
इवेंजेलिकल धर्मशास्त्री अल्बर्ट मोहलर ने कहा कि ट्रम्प का रुख “जीवन समर्थक मतदाताओं को अलग-थलग करने के लिए लगभग गणना की गई है” जबकि रूढ़िवादी टिप्पणीकार एरिक एरिक्सन ने पोस्ट किया कि ट्रम्प का गर्भपात संबंधी रुख “बहुत से लोगों के लिए बहुत दूर की बात होगी।”
जॉन्सटाउन में ट्रम्प की रैली में गुरुवार को आईवीएफ की बड़ी घोषणा के बावजूद प्रजनन अधिकारों पर कोई टिप्पणी नहीं होने के कारण यह उल्लेखनीय रही।
डेमोक्रेटिक उम्मीदवार कमला हैरिस का अभियान इस मुद्दे पर टिप्पणी करने में खुश था, क्योंकि उन्हें इसमें खून की गंध आ रही थी।
रिप्रोडक्टिव फ्रीडम फॉर ऑल लॉबी समूह की मिनी तिम्माराजू ने एक अभियान कॉल में संवाददाताओं से कहा, “अधिकांश अमेरिकी गर्भपात तक पहुंच का समर्थन करते हैं, वे आईवीएफ का समर्थन करते हैं, वे गर्भनिरोधक का समर्थन करते हैं।”
“(ट्रम्प) को अंततः इसका पता चल गया है, और वह इस मुद्दे पर अपने घृणित, भयावह रिकॉर्ड से ध्यान हटाने के लिए कुछ भी करेंगे।”
‘वह जीवन समर्थक हैं’
ट्रम्प पिछले 15 वर्षों से गर्भपात के मुद्दे पर हर जगह चर्चा में रहे हैं, शुरू में उन्होंने खुद को “गर्भपात के पक्ष में” बताया था, लेकिन बाद में उन्होंने गर्भपात की मांग करने वाली महिलाओं के लिए “किसी न किसी रूप में दंड” की मांग की थी।
वह सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की नियुक्ति के बारे में दावा करते हैं, जिन्होंने 2022 में गर्भपात तक पहुंच के लिए संघीय सुरक्षा को समाप्त कर दिया, लेकिन हाल ही में उन्हें चिंता होने लगी है कि प्रजनन अधिकारों पर रिपब्लिकन बहुसंख्यक मतदाताओं के साथ तालमेल नहीं बिठा पा रहे हैं।
उनकी आईवीएफ प्रतिज्ञा उदारवादियों को आकर्षित करने के लिए सोची-समझी गई प्रतीत होती है, लेकिन इससे रूढ़िवादी लोग नाराज हो जाएंगे, जिन्होंने वर्षों तक बराक ओबामा के किफायती स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम का विरोध किया था, क्योंकि वे करदाताओं द्वारा वित्तपोषित स्वास्थ्य बीमा के पुनर्वितरण अर्थशास्त्र के खिलाफ थे।
जून में हुए मतदान में लगभग प्रत्येक सीनेट रिपब्लिकन ने आईवीएफ पहुंच सुनिश्चित करने के खिलाफ मतदान किया था – जिसमें ट्रम्प के साथी जेडी वेंस भी शामिल थे – और सदन के आधे से अधिक रिपब्लिकन सांसदों ने ऐसे विधेयक को प्रायोजित किया है जो इसकी वैधता को खतरे में डालता है।
आईवीएफ जैसे प्रजनन उपचारों पर रिपब्लिकनों में मतभेद है, तथा कई लोग इसे अमेरिकी परिवारों के लिए एक बढ़ावा बता रहे हैं।
अन्य लोग, जो इस बात में दृढ़ विश्वास रखते हैं कि जीवन गर्भाधान से शुरू होता है, आई.वी.एफ. का विरोध करते हैं, क्योंकि इस प्रक्रिया से अनेक भ्रूण उत्पन्न हो सकते हैं, जिनमें से सभी का उपयोग नहीं हो पाता।
गर्भपात अधिकार कार्यकर्ताओं को चिंता है कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले से आईवीएफ को खतरा है और फरवरी में अलबामा में दिए गए फैसले से उन्हें यह चिंता है कि जमे हुए भ्रूण को भी मनुष्य माना जा सकता है, जिसके कारण कई क्लीनिकों को कुछ समय के लिए उपचार रोकना पड़ा।
फिर भी, यदि गर्भपात और आईवीएफ विवादों ने ट्रम्प के सबसे वफादार समर्थकों को अलग-थलग करने की धमकी दी थी, तो जॉनस्टाउन में रैली में शामिल होने वाले लोग इसका संकेत नहीं दे रहे थे।
निकटवर्ती शहर समरसेट की 54 वर्षीय सेवानिवृत्त कार्यालय प्रबंधक लिसा डेविस ने कहा, “यह मुझे उनके लिए वोट न देने के लिए पर्याप्त नहीं है, किसी भी तरह से नहीं, क्योंकि वह जीवन समर्थक हैं।”
“मैं जानता हूं कि वह कुछ अपवाद देना चाहते हैं – और मुझे लगता है कि ऐसा होना भी चाहिए।”
69 वर्षीय सेवानिवृत्त नर्स रोज़मेरी ड्रज़ल ने कहा, “एक बच्चे की हत्या के लिए मुझे अपने कर के पैसे क्यों देने चाहिए?”
शुक्रवार को रूढ़िवादी दबाव समूह मॉम्स फॉर लिबर्टी में फायरसाइड चैट शैली में हुई उपस्थिति में इस मुद्दे पर कोई चर्चा नहीं हुई।
(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)
