पेप गार्डियोला ने पिछले VAR कॉलों पर एक असाधारण शेखी बघारी, जो न्यूकैसल में पहले चरण की जीत में एंटोनी सेमेन्यो के विवादास्पद अस्वीकृत गोल के बाद मैनचेस्टर सिटी के खिलाफ गए थे।
सेमेन्यो ने सिटी के लिए फिर से गोल किया क्योंकि उनके नए क्लब ने न्यूकैसल धारकों के खिलाफ काराबाओ कप सेमीफाइनल पर नियंत्रण कर लिया – लेकिन विवादास्पद रूप से VAR द्वारा एक और गोल करने से इनकार कर दिया गया।
बर्नार्डो सिल्वा द्वारा विशेषज्ञ रूप से तैयार किए गए सेमेन्यो के सलामी बल्लेबाज को तेजी से एक कोने से एक चतुर फिनिश के बाद रेफरी क्रिस कवानाघ को एर्लिंग हैलैंड के संबंध में “व्यक्तिपरक ऑफसाइड” कॉल की समीक्षा करने के लिए पिचसाइड मॉनिटर पर भेजा गया।
इसमें कोई संदेह नहीं था कि सिटी स्ट्राइकर आखिरी डिफेंडर से थोड़ा आगे था, लेकिन ऑफसाइड के साथ-साथ, विवाद खेल में उसके हस्तक्षेप को लेकर था क्योंकि वह मलिक थियाव के साथ लाइन के करीब जूझ रहा था। VAR ने हालैंड को बाधा डालने वाला माना और अंततः कवनघ सहमत हो गया।
गार्डियोला ने कहा, “चार अधिकारी और वीएआर निर्णय लेने में सक्षम नहीं थे, उन्हें रेफरी के पास जाना पड़ा,” जिन्होंने पिछले साल उनकी टीम के खिलाफ गए कुछ पिछले वीएआर कॉल को सामने लाने का फैसला किया था।
“मुझे समझ नहीं आता कि प्रीमियर लीग गेम में शार ऑन फिल के साथ ऐसा क्यों हुआ [Foden] VAR ने कुछ क्यों नहीं कहा? फिर डोकू और थियाव पर जुर्माना।
“आज, लाइन एकदम सही थी। मिलीमीटर। मुझे समझ नहीं आ रहा है लेकिन मुझे पूरा यकीन है कि अधिकारी कल मुझे फोन करके बताएंगे कि वीएआर ने यहां 0-0 पर हस्तक्षेप क्यों नहीं किया।” [St James’ Park] प्रीमियर लीग में.
“मेरे संवाददाता सम्मेलन को देखें। मैंने उस खेल के बाद कुछ नहीं कहा।
“लेकिन यहां, VAR हस्तक्षेप करता है लेकिन दो अविश्वसनीय दंडों के लिए नहीं।
“हम जानते हैं कि यह कैसे काम करता है और यह हमें मजबूत बनाएगा। मैंने इसे टीम से कई बार कहा है, यह हमेशा उसी के बारे में है। यह उस स्थिति में है कि हम कैसे प्रतिक्रिया करते हैं और कैसे प्रतिस्पर्धा करते हैं।
“यहाँ लीग खेल में, 60 मिनट और 20 मिनट, एक नज़र डालें।
“मैंने यह आज इसलिए कहा क्योंकि हम जीत गए। मुझे बताएं कि क्या मैंने खेल हारने के बाद कुछ कहा था।”
“यहाँ 10 वर्षों में, मुझे पता है कि क्या होता है। आज लाइन एकदम सही थी।
जब उनसे यह स्पष्ट करने के लिए कहा गया कि उन्हें क्या लगता है कि क्या हो रहा है, तो उन्होंने कहा: “उनसे पूछें। रेफरी का बॉस कौन है? उससे पूछें [Howard Webb]. यह सेमीफाइनल है. हम फाइनल में पहुंचने के लिए बहुत कुछ खेलते हैं।’ यह हमें मजबूत बनाएगा।”
अधिक सुलभ वीडियो प्लेयर के लिए कृपया क्रोम ब्राउज़र का उपयोग करें
काराबाओ कप सेमीफाइनल के पहले चरण की मुख्य विशेषताएं
“क्या आपने पिछले सीज़न में एफए कप फाइनल की समीक्षा की? कब [Dean] हेंडरसन ने बॉक्स के बाहर गेंद को छुआ. क्या मैंने कुछ कहा?”
“बड़े क्लब इन स्थितियों से उबरते हैं।
“यह खेल का हिस्सा है, हमें इसे बेहतर करना होगा।
“हम जानते हैं कि यह होने वाला है इसलिए हमें इसे बेहतर तरीके से करना होगा।”
जब उनसे पूछा गया कि क्या इसका अभी भी असर हो सकता है, तो उन्होंने कहा: “यह मुद्दा नहीं है।
“न्यूकैसल भी गोल कर सकता है।
“यह VAR द्वारा एक गोल को अस्वीकार करने में नौ मिनट लगाने के बारे में है और उन्होंने न्यूकैसल में 0-0 पर दो अजीब पेनल्टी के बारे में कुछ भी क्यों नहीं कहा।”
पेप किन पिछली घटनाओं पर प्रकाश डाल रहा है?
घटना 1: नवंबर में मैन सिटी पर न्यूकैसल की जीत के पहले भाग में, गोल पर शॉट लगाने के बाद फैबियन शार द्वारा फिल फोडेन को पकड़ने के बाद पेनल्टी नहीं देने पर सिटी के खिलाड़ी रेफरी सैम बैरोट से नाराज थे। वीएआर ने कहा कि यह लापरवाही का नहीं बल्कि गति का परिणाम है।
2-1 की हार में फिल फोडेन को फैबियन शार ने देर से पकड़ा लेकिन कोई जुर्माना नहीं दिया गया
घटना 2: पेप ने उस मैच में मलिक थियाव द्वारा हैंडबॉल के लिए संभावित दंड का भी संदर्भ दिया था, जिसे जेरेमी डोकू स्ट्राइक को रोके जाने पर दंड के रूप में नहीं दिया गया था।
घटना 3: डीन हेंडरसन ने मैनचेस्टर सिटी पर एफए कप फाइनल की जीत में क्रिस्टल पैलेस के लिए शानदार प्रदर्शन किया – लेकिन क्या गोलकीपर को बाहर भेज दिया जाना चाहिए था? 24 मिनट पर, हेंडरसन ने अपने बॉक्स के बाहर गेंद को संभाला और इसे एर्लिंग हालैंड से दूर कर दिया क्योंकि मैन सिटी फॉरवर्ड ने एक पास पर दौड़ने की कोशिश की।
VAR ने FA कप फाइनल में डीन हेंडरसन को नहीं भेजने का निर्णय लिया
रेफरी स्टुअर्ट अटवेल और उनके सहायक रेफरी को लगता है कि घटना पेनल्टी क्षेत्र के अंदर हुई थी क्योंकि उन्होंने खेल जारी रखने की अनुमति दी थी। वीएआर जेरेड जिलेट का मानना था कि हेंडरसन ने हैंडबॉल अपराध किया है। हालाँकि, गिललेट ने स्पष्ट रूप से निर्णय लिया कि, चूँकि गेंद गोल से दूर जा रही थी, हालैंड के पास स्पष्ट गोल करने का मौका नहीं था।
पेप के VAR शेख़ी पर रिचर्ड्स: मुझे यह पसंद आया
स्काई स्पोर्ट्स के मीका रिचर्ड्स ने गार्डियोला की VAR टिप्पणियों पर अपने विचार प्रस्तुत किए:
“वह उत्साहित था। मुझे उसे इस तरह देखना अच्छा लगता है।”
“उनके पास एक मुद्दा है। मुझे नहीं लगता कि मैन सिटी के खिलाफ कोई एजेंडा है लेकिन मुझे यह तथ्य पसंद है कि उन्होंने VAR को बुलाया है।
“अगर यह ऑफसाइड है, तो ठीक है, लेकिन इसमें साढ़े पांच मिनट क्यों लग रहे हैं? यह आपके दिमाग में संदेह पैदा करता है और फिर आप उसके लिए लक्ष्य छीन रहे हैं। मैं समझता हूं कि वह निराश क्यों है।”
“मुझे अच्छा लगा कि वह लड़ते हुए आया।”
‘यह दुनिया बनाम पेप और मैन सिटी है’
स्काई स्पोर्ट्स के जेमी रेडकनाप ने कहा:
“पेप ‘हमें दुनिया के ख़िलाफ़’ मानसिकता बनाने की कोशिश कर रहा है।
“वह अभी लड़ाई का आनंद ले रहे हैं और खिलाड़ी फिटनेस पर वापस आ रहे हैं।
“अगली बार जब मैन सिटी से जुड़ा कोई बड़ा VAR निर्णय होगा, तो पेप संदेह पैदा करेगा।
“वह बस लोगों को यह सोचने पर मजबूर करने की कोशिश कर रहे हैं कि अगला फैसला सिटी को ही मिलेगा।”
अधिक सुलभ वीडियो प्लेयर के लिए कृपया क्रोम ब्राउज़र का उपयोग करें
जेमी रेडकनाप ने रेयान चेर्की को ‘गेंद का जादूगर’ बताया और कहा कि फ्रांसीसी खिलाड़ी के एक बार फिर प्रभावित होने के बाद वह इस सीजन के लिए साइन कर रहे हैं।
सिल्वा: यह 3-0 होना चाहिए था
अस्वीकृत गोल पर मैनचेस्टर सिटी के बर्नार्डो सिल्वा आईटीवी के लिए:
“खुशी है लेकिन यह सिर्फ एक पैर है, हमारे पास घर पर दूसरा है। बहुत अच्छा परिणाम।
“यह 3-0 होना चाहिए था लेकिन इस समय हम इसके काफी आदी हो चुके हैं।”
“मैं नहीं जानता कि क्या कहूं। मैं ज्यादा कुछ नहीं कहना चाहता क्योंकि हम जानते हैं कि ये चीजें कैसे काम करती हैं। मैंने इसे देखा, यह वास्तव में मेरे करीब लग रहा था लेकिन यह वैसा ही है। यह बहुत निराशाजनक है क्योंकि पिछली बार जब हम यहां आए थे तो हमारे कई फैसले हमारे खिलाफ थे।
“भले ही हम जीत गए लेकिन ईमानदारी से कहूं तो यह निराशाजनक था।”