अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी के अल्पसंख्यक दर्जे पर सुप्रीम कोर्ट ने कही ये बात

नई दिल्ली:

अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय की अल्पसंख्यक स्थिति के कठिन मुद्दे से जूझते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि एएमयू अधिनियम में 1981 का संशोधन, जिसने प्रभावी रूप से इसे अल्पसंख्यक दर्जा दिया था, ने केवल “आधा-अधूरा काम” किया और संस्थान को बहाल नहीं किया। यह स्थिति 1951 से पहले थी।

जबकि एएमयू अधिनियम, 1920 अलीगढ़ में एक शिक्षण और आवासीय मुस्लिम विश्वविद्यालय को शामिल करने की बात करता है, 1951 का संशोधन विश्वविद्यालय में मुस्लिम छात्रों के लिए अनिवार्य धार्मिक निर्देशों को समाप्त करता है।

मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली सात-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने उस जटिल प्रश्न पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिसने 1875 में प्रमुख मुस्लिम द्वारा मुहम्मदन एंग्लो-ओरिएंटल कॉलेज के रूप में स्थापित संस्थान से जुड़े जटिल कानूनों की व्याख्या करने में संसद की विधायी कौशल और न्यायपालिका की शक्ति का बार-बार परीक्षण किया है। सर सैयद अहमद खान के नेतृत्व में समुदाय के सदस्य। वर्षों बाद, 1920 में, यह ब्रिटिश राज के तहत एक विश्वविद्यालय में तब्दील हो गया।

जस्टिस चंद्रचूड़ और सुप्रीम कोर्ट के छह अन्य वरिष्ठ न्यायाधीशों ने फैसला सुरक्षित रखने से पहले आठ दिनों तक तीखी बहस सुनी।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने दलीलें बंद करते हुए कहा, “एक बात जो हमें चिंतित कर रही है वह यह है कि 1981 का संशोधन उस स्थिति को बहाल नहीं करता है जो 1951 से पहले थी। दूसरे शब्दों में, 1981 का संशोधन आधे-अधूरे मन से काम करता है।”

“मैं समझ सकता हूं कि अगर 1981 के संशोधन में कहा गया था… ठीक है, हम 1920 के मूल क़ानून पर वापस जा रहे हैं, इस (संस्था) को पूर्ण अल्पसंख्यक चरित्र प्रदान करते हैं,” सीजेआई ने कहा, जिन्होंने उस पीठ का नेतृत्व किया जिसमें न्यायमूर्ति संजीव खन्ना भी शामिल थे। , सूर्यकांत, जेबी पारदीवाला, दीपांकर दत्ता, मनोज मिश्रा और सतीश चंद्र शर्मा।

भाजपा के नेतृत्व वाली एनडीए सरकार ने पिछले हफ्ते एएमयू अधिनियम में 1981 के संशोधन को स्वीकार करने से इनकार कर दिया था और जोर देकर कहा था कि अदालत को 1967 में एस अजीज बाशा बनाम भारत संघ मामले में पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ के फैसले के अनुसार चलना चाहिए। तब यह माना गया था कि चूंकि एएमयू एक केंद्रीय विश्वविद्यालय है, इसलिए इसे अल्पसंख्यक संस्थान नहीं माना जा सकता है।

गुरुवार को बहस के दौरान पीठ ने कहा कि उसे यह देखना होगा कि 1981 के संशोधन ने क्या किया और क्या इसने संस्थान को 1951 से पहले की स्थिति बहाल कर दी।

प्रतिद्वंद्वी पक्षों की ओर से बहस करने के लिए कई शीर्ष वकील पीठ के समक्ष उपस्थित हुए।

अनुभवी वकील कपिल सिब्बल सहित संस्थान को अल्पसंख्यक दर्जा देने के पक्ष में विचार रखने वालों ने तर्क दिया कि केवल यह तथ्य कि 180 सदस्यीय गवर्निंग काउंसिल में से केवल 37 मुस्लिम हैं, मुस्लिम अल्पसंख्यक संस्थान के रूप में इसकी साख पर कोई असर नहीं पड़ता है।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता जैसे अन्य लोगों ने तर्क दिया कि एक विश्वविद्यालय को केंद्र से भारी धन मिलता है और जिसे राष्ट्रीय महत्व का संस्थान घोषित किया गया है, वह किसी विशेष धार्मिक संप्रदाय से संबंधित होने का दावा नहीं कर सकता है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि एक बार जब मुहम्मदन एंग्लो-ओरिएंटल कॉलेज ने 1951 में एएमयू अधिनियम में संशोधन के बाद खुद को एक विश्वविद्यालय में बदल लिया और केंद्र सरकार से धन प्राप्त करना शुरू कर दिया, तो संस्था ने अपने अल्पसंख्यक चरित्र को त्याग दिया।

एएमयू को अल्पसंख्यक दर्जा देने का विरोध करने वाले एक वकील ने यहां तक ​​दावा किया कि उसे 2019 और 2023 के बीच केंद्र सरकार से 5,000 करोड़ रुपये से अधिक मिले, जो कि केंद्रीय विश्वविद्यालय, दिल्ली विश्वविद्यालय को मिले लगभग दोगुना है।

उनमें से कुछ ने यह भी तर्क दिया कि मुस्लिम समुदाय के प्रमुख लोग, जिन्होंने मुसलमानों के बीच शिक्षा को बढ़ावा देने के उद्देश्य से एक विश्वविद्यालय के रूप में संस्थान की स्थापना के लिए तत्कालीन ब्रिटिश सरकार के साथ पैरवी की थी, वे खुद को अविभाजित भारत में धार्मिक अल्पसंख्यक नहीं मानते थे और इसकी वकालत करते थे। द्विराष्ट्र सिद्धांत.

वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने उन पर जोरदार पलटवार करते हुए कहा कि संविधान का अनुच्छेद 30, जो शैक्षणिक संस्थानों की स्थापना और प्रशासन करने के लिए धार्मिक और भाषाई अल्पसंख्यकों के अधिकार से संबंधित है, एएमयू पर लागू होता है।

“अनुच्छेद 30 मुझे प्रशासन का अधिकार देता है। यह यह नहीं कहता है कि प्रशासन मेरे हाथों में होना चाहिए या मुस्लिम हाथों में या ईसाई हाथों में होना चाहिए। यह अनुच्छेद 30 का अर्थ नहीं है। मेरी पसंद का प्रशासन करने का अधिकार, मेरे पास एक विकल्प है …,” श्री सिब्बल ने कहा, जब वह एएमयू ओल्ड बॉयज़ एसोसिएशन के लिए उपस्थित हुए थे, जिसने संस्थान को अल्पसंख्यक दर्जा देने की वकालत की थी।

“उदाहरण के लिए, इस देश में किसी भी अल्पसंख्यक संस्थान को लीजिए, मुझे नहीं लगता कि इस देश में किसी भी अल्पसंख्यक संस्थान को अल्पसंख्यकों द्वारा प्रशासित किया जाता है। आप गलत परीक्षण लागू करते हैं, आपको गलत उत्तर मिलता है,” श्री सिब्बल ने पीठ को जवाब देते हुए तर्क दिया। जिसमें इस बात पर आश्चर्य व्यक्त किया गया कि एक अल्पसंख्यक विश्वविद्यालय की गवर्निंग काउंसिल में अन्य धार्मिक समुदायों के लोगों का वर्चस्व क्यों है।

गौरतलब है कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 1981 के कानून के उस प्रावधान को रद्द कर दिया था जिसके द्वारा विश्वविद्यालय को अल्पसंख्यक दर्जा दिया गया था। उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ एएमयू सहित शीर्ष अदालत में अपील दायर की गई थी।

एएमयू के अल्पसंख्यक दर्जे को लेकर विवाद पिछले कई दशकों से कानूनी चक्रव्यूह में फंसा हुआ है।

शीर्ष अदालत ने 12 फरवरी, 2019 को विवादास्पद मुद्दे को सात न्यायाधीशों की पीठ के पास भेज दिया था। ऐसा ही एक संदर्भ 1981 में भी दिया गया था.

केंद्र में कांग्रेस के नेतृत्व वाली यूपीए सरकार ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 2006 के फैसले के खिलाफ अपील की, जिसने एएमयू अधिनियम में 1981 के संशोधन को रद्द कर दिया था। यूनिवर्सिटी ने इसके खिलाफ अलग से याचिका भी दायर की.

भाजपा के नेतृत्व वाली एनडीए सरकार ने 2016 में सुप्रीम कोर्ट को बताया कि वह पूर्ववर्ती यूपीए सरकार द्वारा दायर अपील वापस ले लेगी।

इसने बाशा मामले में शीर्ष अदालत के 1967 के फैसले का हवाला देते हुए दावा किया कि एएमयू अल्पसंख्यक संस्थान नहीं है क्योंकि यह सरकार द्वारा वित्त पोषित एक केंद्रीय विश्वविद्यालय है।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)