अनिल अंबानी ने वित्त मंत्री सीतारमण को लिखा पत्र, बैंक का बकाया चुकाने के लिए विशेष पैनल की मांग की

अंबानी ने कहा कि हाल ही में स्टर्लिंग बायोटेक लिमिटेड (एसबीएल) मामले में सुप्रीम कोर्ट में “संरचित संस्थागत पुनर्वास” की अनुमति देने के लिए “स्पष्ट कानूनी मिसाल” है। इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने एसबीएल के प्रवर्तकों संदेसरा बंधुओं के खिलाफ आपराधिक और अन्य आरोपों को हटाने की अनुमति दी थी, जिन्हें बकाया राशि के पूर्ण और अंतिम पुनर्भुगतान के लिए 5,100 करोड़ रुपये के भुगतान पर भगोड़ा घोषित किया गया था।

अंबानी ने कहा कि उनका रिलायंस समूह और वह “भगोड़े कंपनियों और भगोड़े परिवारों की तुलना में भौतिक रूप से बेहतर स्थिति में हैं।” उन्होंने कहा, “मुझे भगोड़ा घोषित नहीं किया गया है। इसके विपरीत, मैंने माननीय सर्वोच्च न्यायालय को एक वचन दिया है कि मैं माननीय न्यायालय की अनुमति के बिना देश नहीं छोड़ूंगा। यदि एक संरचित समाधान कहीं अधिक प्रतिकूल परिस्थितियों में प्राप्त किया जा सकता है – अधिकार क्षेत्र से बाहर के व्यक्तियों के लिए, भगोड़े घोषित किए गए – यह वर्तमान मामले में गुण और समानता के आधार पर व्यावहारिक और कानूनी रूप से संभव है।”

पत्र में कहा गया है कि उनके रिलायंस समूह को “दूरसंचार और वित्तीय सेवा क्षेत्र में संकट के कारण अतिरिक्त क्षति हुई है”।

यह पत्र अंबानी द्वारा एससी के समक्ष दायर एक पूरक जवाबी हलफनामे का हिस्सा है, जिसमें कहा गया है कि “एक संरचित समाधान … न केवल ऋणदाताओं के हितों की सेवा करेगा, बल्कि 50 लाख से अधिक खुदरा शेयरधारकों से संबंधित बड़े सार्वजनिक हित को भी संबोधित करेगा और वर्तमान में चल रही कई समानांतर न्यायिक और अर्ध-न्यायिक कार्यवाही को समाप्त करेगा।”

इस बीच, एडीएजी के बैंक ऋण धोखाधड़ी मामलों की अदालत की निगरानी में जांच की मांग करने वाली पूर्व केंद्रीय सचिव ईएएस सरमा की याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने एक हलफनामे में हजारों करोड़ के दावों को सिर्फ कुछ करोड़ में निपटाने के लिए आईबीसी (दिवाला और दिवालियापन संहिता) कार्यवाही के कथित दुरुपयोग की ओर इशारा किया था।

“…प्रोजेक्ट हेल्प का एक संदर्भ है, जिसके बारे में कहा जाता है कि इससे पता चला है कि कैसे असंबद्ध ऋणदाताओं के माध्यम से जानबूझकर दिवालिया याचिकाएं शुरू की गईं। रिपोर्ट के अनुसार, आईबीसी अधिग्रहण द्वारा सभी फंडिंग की व्यवस्था आठ एनबीएफसी के समूह के माध्यम से की गई थी। उदाहरण के आधार पर, यह बताया गया है कि 26 करोड़ रुपये के कुल निपटान के लिए लगभग 2,983 करोड़ रुपये के दावे (राशि) समाप्त कर दिए गए थे,” भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कहा और विपुल एम पंचोली ने अपने आदेश में कहा.

अदालत ने कहा कि हलफनामे के अनुसार, ईडी ने एक विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन किया था जिसने आठ मामलों की जांच शुरू की थी।

पीठ ने कहा कि यह एक ऐसा मामला है “जहां जांच एजेंसियों के वरिष्ठ पदाधिकारियों को हाथ मिलाना चाहिए और अनुचित लाभ देने में अनियमितताओं/अवैधताओं या सार्वजनिक पदाधिकारियों, विशेष रूप से वित्तीय संस्थानों, यदि कोई हो, की मिलीभगत का पता लगाने के लिए जोरदार प्रयास करना चाहिए…” इसने ईडी और सीबीआई से “चल रही जांच को समयबद्ध तरीके से तार्किक निष्कर्ष तक ले जाने” के लिए कहा।

एजेंसियों की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने आश्वासन दिया कि जांच चार सप्ताह में पूरी करने का प्रयास किया जाएगा।

अंबानी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा कि समूह ने बैंकों से यह पता लगाने का अनुरोध किया था कि क्या इस मुद्दे को सुलझाया जा सकता है, लेकिन चूंकि मामला उच्चतम न्यायालय के समक्ष लंबित है, इसलिए वे बात करने में अनिच्छुक हैं।

सीजेआई ने कहा, “हमने किसी को नहीं रोका है। और हम जानते हैं कि बैंक खुशी-खुशी इसमें प्रवेश करेंगे, क्योंकि यह उनके लिए परिणामों से बचने का एक और तरीका होगा, यदि कोई हो।”

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि इस मामले में अब तक केवल कुछ निचले स्तर के अधिकारियों को गिरफ्तार किया गया है और शीर्ष अधिकारी अभी भी खुले घूम रहे हैं।

सीजेआई ने कहा, “हम यह नहीं कह सकते कि किसे गिरफ्तार किया जाना चाहिए और किसे नहीं।” उन्होंने आगे कहा, “जिस तरह से जांच एजेंसियों ने अनिच्छा दिखाई है, वह स्वीकार्य नहीं है… जांच से न केवल अदालत का बल्कि सभी हितधारकों का विश्वास जगाना चाहिए।”