अंग्रेजी के ज्ञान के साथ अधिकारी नहीं कर सकते … प्रभावी रूप से कार्यकारी पद को नियंत्रित कर सकते हैं: उत्तराखंड एचसी हिंदी में एडम की प्रतिक्रिया के बाद | भारत समाचार

इस पर ध्यान देते हुए, आदेश में कहा गया है कि अदालत ने राज्य चुनाव आयुक्त और मुख्य सचिव को यह जांचने के लिए निर्देश दिया कि क्या अतिरिक्त जिला मजिस्ट्रेट के कैडर के एक अधिकारी, “जो अंग्रेजी का कोई ज्ञान नहीं है या अंग्रेजी में अपने स्वयं के शब्दों में असमर्थता का दावा करता है, एक कार्यकारी पद को प्रभावी ढंग से नियंत्रित करने की स्थिति में होगा”।

RAI एक वरिष्ठ प्रांतीय सिविल सेवा अधिकारी है, जिसने इस साल की शुरुआत में ADM NAINITAL के पद पर जाने से पहले विभिन्न क्षेत्रों के SDM के रूप में कार्य किया है।

अदालत चुनावी रोल की तैयारी के बारे में मामले की सुनवाई कर रही थी।

इसने सहायक चुनावी पंजीकरण अधिकारी से पूछा कि क्या परिवार रजिस्टर की प्रविष्टियों की सत्यता को प्रमाणित करने के लिए एक अभ्यास किया गया था, या क्या कोई दस्तावेज एकत्र किया गया था, जो कि एन्यूमरेशन कार्यक्रम के दौरान बूथ स्तर के अधिकारी के साथ किए गए दावों की सत्यता का पता लगाने के लिए एकत्र किया गया था। अधिकारियों ने कहा कि, परिवार के रजिस्टर पर भरोसा करने के अलावा, कोई अन्य सामग्री नहीं है।

अदालत ने कहा कि विधानमंडल ने परिवार के रजिस्टर को एक दस्तावेज के रूप में नहीं माना है, जिस पर प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र के चुनावी रोल को अंतिम रूप देने के लिए चुनावी पंजीकरण अधिकारी द्वारा भरोसा किया जा सकता है।

“इसके बावजूद, हमें घूरने वाला तथ्य यह है कि राज्य चुनाव आयोग और अधिकारियों, यानी ईआरओ और एयरो के लिए सीखे हुए वकील का लगातार प्रस्तुत करना है, कि एकमात्र दस्तावेज जो मतदाताओं के नामों को शामिल करने के लिए भरोसा किया गया है, वह परिवार रजिस्टर है जो कि पंचायत राज (परिवार के रजिस्टरों का रखरखाव) के तहत है, जो कि संभ्रता है,” उत्तर प्रदेश (मतदाताओं का पंजीकरण) नियम, 1994 में इसका उल्लेख किया गया, जो 1970 के नियमों के बाद आया था।

अदालत ने कहा कि यदि यह राज्य भर में चुनावी रोल की तैयारी के लिए अपनाया जा रहा है, तो अभ्यास की वैधता “संदिग्ध” हो जाती है। अदालत ने राज्य चुनाव आयुक्त और मुख्य सचिव को इस मुद्दे को देखने के लिए 28 जुलाई को लगभग पेश होने का निर्देश दिया।