SC ने तमिलनाडु की याचिका को ‘अपरिपक्व’ बताकर खारिज किया

भारत के मुख्य न्यायाधीश भूषण आर गवई और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन और एनवी अंजारिया की पीठ ने तमिलनाडु सरकार के इस तर्क के जवाब में कि प्रस्तावित परियोजना ने कावेरी जल विवाद न्यायाधिकरण (2007) और सुप्रीम कोर्ट (2018) के अंतिम निर्णयों का उल्लंघन किया है, ने कहा कि परियोजना के लिए मसौदा पूर्व-व्यवहार्यता रिपोर्ट (डीपीआर) वर्तमान में केंद्रीय जल आयोग (सीडब्ल्यूसी) के विचाराधीन है, जो स्वयं कावेरी जल विनियमन समिति के प्रति जवाबदेह है। (सीडब्ल्यूआरसी) और कावेरी जल प्रबंधन प्राधिकरण (सीडब्ल्यूएमए)। पीठ ने कहा, “इस स्तर पर, सीडब्ल्यूसी द्वारा पारित आदेश द्वारा जो किया जा रहा है वह केवल डीपीआर की तैयारी है, वह भी तमिलनाडु राज्य और सीडब्ल्यूएमए और सीडब्ल्यूआरसी के विशेषज्ञों की आपत्तियों पर विचार करने के बाद।”

यह देखते हुए कि डीपीआर के विचार के लिए सीडब्ल्यूसी द्वारा उल्लिखित अधिकारियों की पूर्व मंजूरी को एक शर्त के रूप में निर्देशित किया गया था, पीठ ने “वर्तमान आवेदन को समय से पहले होने वाला” करार दिया।

पीठ ने अपने 25 अगस्त, 2023 के आदेश को भी वापस ले लिया, जिसमें उसने तकनीकी विशेषज्ञता की कमी का हवाला देते हुए कावेरी जल छोड़े जाने के मुद्दे में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था, और वर्षा और भंडारण की स्थिति का आकलन सीडब्ल्यूएमए पर छोड़ दिया था।

पीठ ने तमिलनाडु सरकार की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी से कहा, “जब विशेषज्ञ निकाय ने मामले को अपने हाथ में ले लिया है, तो वर्तमान आवेदन समयपूर्व है… यह, आज का आवेदन समयपूर्व है। ऐसा कोई कारण प्रतीत नहीं होता है कि आपको कोई आशंका हो कि केंद्र सरकार या सीडब्ल्यूसी इस मामले में पक्ष ले रही होगी।”

पीठ ने आगे स्पष्ट किया कि अगर डीपीआर को सीडब्ल्यूसी से मंजूरी मिलती है तो तमिलनाडु उचित कानूनी उपाय अपनाने के लिए स्वतंत्र होगा।

अपने आदेश में पीठ ने इस मामले पर अपने पिछले आदेशों को भी वापस ले लिया। पीठ ने कहा, “अगर कर्नाटक इस अदालत के निर्देशों का पालन करने में विफल रहता है, तो उसे अवमानना ​​का जोखिम उठाना पड़ता है… इसके अलावा, यह सीडब्ल्यूएमए का कर्तव्य है कि वह पानी के बंटवारे के बारे में अदालत के फैसले का अनुपालन सुनिश्चित करे।”