कर संग्रह में खराब कार्यान्वयन और खामियों के कारण लोगों को भारत में संपत्ति शुल्क का भुगतान करने से बचने में मदद मिली।
नई दिल्ली:
अमेरिका के विरासत कर पर इंडियन ओवरसीज कांग्रेस के प्रमुख सैम पित्रोदा की टिप्पणी ने भारत में चल रहे लोकसभा चुनावों के बीच एक राजनीतिक बवंडर पैदा कर दिया है।
श्री पित्रोदा ने विरासत कर कानून के अमेरिकी उदाहरण का हवाला देते हुए प्रधानमंत्री के उन आरोपों पर पलटवार करते हुए एक बड़ा विवाद खड़ा कर दिया कि कांग्रेस देश की संपत्ति को पुनर्वितरित करने की योजना बना रही है।
श्री पित्रोदा ने एएनआई को बताया, “अगर किसी व्यक्ति के पास 10 मिलियन अमेरिकी डॉलर की संपत्ति है, तो उसकी मृत्यु के बाद, 45 प्रतिशत संपत्ति उसके बच्चों के पास जाती है और 55 प्रतिशत संपत्ति सरकार के पास जाती है।” भारत में ऐसा कानून.
उन्होंने कहा, “ऐसे मुद्दों पर चर्चा होनी चाहिए। हम उन नीतियों के बारे में बात कर रहे हैं जो सिर्फ अमीरों के लिए नहीं बल्कि लोगों के हित में हैं।”
अमेरिका में विरासत कर कानून क्या है?
सबसे पहले, कर अमेरिका में आम नहीं है और 50 में से केवल छह राज्यों में लागू है। कर उन प्राप्तकर्ताओं पर लगाया जाता है जो किसी मृत व्यक्ति की संपत्ति विरासत में लेते हैं। कराधान उस राज्य पर निर्भर करता है जिसमें व्यक्ति रहता था या उसके पास संपत्ति थी।
अमेरिका में संपत्ति कर और विरासत कर के बीच काफी अंतर है। पूर्व को संपत्ति के वितरण से पहले ही उस पर लगाया जाता है, जबकि बाद वाला केवल लाभार्थियों के विरुद्ध लगाया जाता है।
विरासत कर छह अमेरिकी राज्यों द्वारा एकत्र किए जाते हैं: आयोवा, केंटकी, मैरीलैंड, नेब्रास्का, न्यू जर्सी और पेंसिल्वेनिया।
इसमें शामिल प्रमुख कारक और इसकी गणना कैसे की जाती है
यह कोई संघीय कर नहीं है. यह उत्तराधिकारी के व्यक्ति के साथ संबंध और संपत्ति के मूल्य के आधार पर लगाया जाता है। यह केवल विरासत के उस हिस्से पर लागू होता है जो छूट सीमा से अधिक है। सीमा से ऊपर, कर का निर्धारण आमतौर पर स्लाइडिंग आधार पर किया जाता है और दरें एकल अंकों से भिन्न होती हैं और 18% तक जा सकती हैं।
उदाहरण के लिए पेंसिल्वेनिया में, प्रत्यक्ष वंशजों (वंशीय उत्तराधिकारियों) को स्थानांतरण के लिए कर की दर 4.5% है, भाई-बहनों को स्थानांतरण के लिए 12% और अन्य उत्तराधिकारियों को स्थानांतरण के लिए 15% है।
आयोवा में अगर संपत्ति की कीमत 25,000 डॉलर (20.83 लाख रुपये) से कम है तो कोई टैक्स नहीं देना होगा। मैरीलैंड में, $50,000 (41.66 लाख रुपये) से छोटी संपत्ति की विरासत पर भी छूट है।
संक्षेप में कहें तो, उत्तराधिकारी संपत्ति के मालिक के जितना करीब होगा, कर की दर उतनी ही कम होगी। सभी छह राज्यों में, मालिक के जीवनसाथियों को छूट दी गई है।
यूनाइटेड किंगडम में 325,000 पाउंड (3.37 करोड़ रुपये) से अधिक की संपत्ति पर 40% विरासत कर लगाया जाता है।
जापान में विरासत कर की दर ऊंची है और मौजूदा उच्चतम दर 55% है। प्रत्येक वैधानिक उत्तराधिकारी को कितनी धनराशि प्राप्त होती है, इसके आधार पर दर निर्धारित की जाती है। इस बीच, दक्षिण कोरिया 50% विरासत कर दर का दावा करता है। 2021 में, मृत सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स के अध्यक्ष ली कुन-ही के परिवार ने कहा कि वह दिवंगत कुलपति की संपत्ति के लिए विरासत करों में 12 ट्रिलियन वॉन ($10.78 बिलियन) से अधिक का भुगतान करेगा।
क्या भारत में कभी विरासत कर लगा था?
भारत में विरासत कर कानून तब तक मौजूद था जब तक पूर्व प्रधान मंत्री राजीव गांधी ने 1985 में इसे खत्म नहीं कर दिया था। संपत्ति शुल्क कर का एक रूप था जिसकी गणना किसी व्यक्ति की मृत्यु के समय की जाती थी, इसे संपत्ति शुल्क अधिनियम, 1953 के माध्यम से पेश किया गया था। केवल तभी देय होगा जब संपत्ति के विरासत वाले हिस्से का कुल मूल्य बहिष्करण सीमा से अधिक हो। भारत में, संपत्तियों पर यह 85% तक निर्धारित किया गया था। कम से कम 1.5 लाख रुपये की संपत्ति पर 7.5% की दर से कर लगाया गया। इसका उद्देश्य आय असमानता को कम करना था लेकिन 1985 में इसे ख़त्म कर दिया गया।
“चूंकि संपत्ति कर और संपत्ति शुल्क दोनों कानून किसी व्यक्ति की संपत्ति पर लागू होते हैं, पहला उसकी मृत्यु से पहले उसकी संपत्ति पर लागू होता है और दूसरा उसकी मृत्यु के बाद, एक ही संपत्ति के संदर्भ में दो अलग-अलग कानूनों का अस्तित्व प्रक्रियात्मक उत्पीड़न के समान है करदाताओं और मृतक के उत्तराधिकारियों को दो अलग-अलग कानूनों के प्रावधानों का पालन करना पड़ता है, दोनों करों के सापेक्ष गुणों पर विचार करने के बाद, मेरा विचार है कि संपत्ति शुल्क ने उन दोहरे उद्देश्यों को प्राप्त नहीं किया है जिनके साथ इसे पेश किया गया था। अर्थात्, धन के असमान वितरण को कम करना और राज्यों को उनकी विकास योजनाओं के वित्तपोषण में सहायता करना, “पूर्व प्रधान मंत्री वीपी सिंह, जो राजीव गांधी के मंत्रिमंडल में वित्त मंत्री थे, ने अपने बजट भाषण में कहा।
“हालांकि संपत्ति शुल्क से आय लगभग 20 करोड़ रुपये है, इसके प्रशासन की लागत अपेक्षाकृत अधिक है। इसलिए, मैं 16 मार्च 1985 को या उसके बाद होने वाली मौतों के संबंध में संपत्ति शुल्क की वसूली को समाप्त करने का प्रस्ताव करता हूं। मैं इस उद्देश्य के लिए उचित कानून के साथ उचित समय पर आगे आऊंगा।”
इकोनॉमिक टाइम्स की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि भारत का विरासत कर 1985 में निरस्त कर दिया गया था क्योंकि इससे न तो समाज में आर्थिक असमानता को कम करने में मदद मिली और न ही इसने महत्वपूर्ण योगदान दिया, 1984-85 में, एस्टेट ड्यूटी अधिनियम के तहत कुल कर 20 करोड़ रुपये था, लेकिन संग्रहण की लागत बहुत अधिक थी क्योंकि जटिल गणना संरचना ने बहुत अधिक मुकदमेबाजी को जन्म दिया।
उदाहरण के लिए, 1980-81 के नियमित बजट के अनुसार, 1979-80 की अवधि में सकल कर राजस्व 11,447 करोड़ रुपये था, जिसमें से संपत्ति शुल्क का योगदान केवल 12 करोड़ रुपये था जिसे बाद में संशोधित कर 13 करोड़ रुपये यानी 0.1% कर दिया गया। कुल सकल कर राजस्व का. बजट में एस्टेट ड्यूटी कलेक्शन 13 करोड़ रुपये ही रहने का अनुमान लगाया गया था.
1978-79 के बजट में, पिछले बजट में कर राजस्व 9,005.46 करोड़ रुपये के कुल राजस्व में से 10.75 करोड़ रुपये था। 1978-79 के बजट का अनुमान 9,636 करोड़ रुपये में से 11 करोड़ रुपये था, यानी कुल कर राजस्व का 0.1%।
खराब कार्यान्वयन और कर संग्रह में खामियों के कारण लोगों को संपत्ति शुल्क का भुगतान करने से बचने में मदद मिली।
