इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने यूपी के मुख्यमंत्री से यह पहचानने का आग्रह किया है कि अब समय आ गया है कि वरिष्ठ नौकरशाहों और शीर्ष प्रशासनिक प्रमुखों को उनके विभागों या अधीनस्थों की गलतियों के लिए जवाबदेह और यहां तक कि आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जाए।
अदालत ने मुख्य सचिव को यह भी निर्देश दिया कि वह अपना फैसला मुख्यमंत्री के व्यक्तिगत अवलोकन और अदालत की चिंताओं पर उचित विचार के लिए पेश करें। न्यायमूर्ति विनोद दिवाकर ने कहा कि राज्य को “उच्च जिम्मेदारी” का सिद्धांत अपनाना चाहिए जिसके तहत प्रशासनिक पदानुक्रम में वरिष्ठ अधिकारियों को जवाबदेह ठहराया जाता है।
पीठ ने अपने पासपोर्ट के नवीनीकरण की मांग करने वाले अवनेश कुमार अग्रवाल द्वारा दायर याचिका को स्वीकार करते हुए कहा, “वरिष्ठ अधिकारियों को अपने अधीनस्थों के आचरण और प्रदर्शन के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए, क्योंकि सार्वजनिक सेवाओं की प्रभावी डिलीवरी सुनिश्चित करना उनकी पेशेवर और प्रशासनिक जिम्मेदारी है।”
याचिका में बरेली की एक विशेष अदालत द्वारा पारित आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने अपने पासपोर्ट के नवीनीकरण के लिए “अनापत्ति प्रमाणपत्र” की मांग करने वाली अग्रवाल की याचिका खारिज कर दी थी। याचिकाकर्ता के मुताबिक, उन्हें एनओसी इसलिए नहीं दी गई क्योंकि उनके खिलाफ दो आपराधिक मामले थे, जिनमें से एक भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम से संबंधित था। एक मामले में करीब दो दशक तक जांच लंबित रही और दूसरी एफआईआर में 18 साल की देरी के बाद 2024 में आरोप पत्र दाखिल किया गया.
अदालत ने क्षेत्रीय पासपोर्ट प्राधिकरण, बरेली को निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार याचिकाकर्ता के पक्ष में पासपोर्ट जारी/नवीनीकरण करने का निर्देश देते हुए याचिका स्वीकार कर ली।
अपने 3 जून, 2026 के आदेश में, अदालत ने उच्च न्यायालय के 2023 के आदेश का भी हवाला दिया, जिसमें राज्य सरकार को भ्रष्टाचार और धोखाधड़ी के मामलों में सरकारी विभागों द्वारा दर्ज एफआईआर की जांच की निगरानी के लिए दिशानिर्देश तैयार करने के लिए एक उच्चाधिकार प्राप्त समिति गठित करने का निर्देश दिया गया था।
उस मामले में, अन्य निर्देश जारी करने के अलावा, खंडपीठ ने निर्देश दिया कि जांच को चरणबद्ध तरीके से शीघ्रता से पूरा किया जाए। अदालत को अवगत कराया गया कि, 2023 के फैसले के अनुसार, उच्चाधिकार प्राप्त समिति का गठन दिसंबर 2025 में ही किया गया था और वह भी तब जब अदालत ने वर्तमान मामले पर ध्यान दिया था।
अदालत ने तब कहा कि अदालत द्वारा जारी निर्देशों के प्रभावी कार्यान्वयन में एक महत्वपूर्ण बाधा नौकरशाही के कुछ वर्गों की मानसिकता में निहित है, जिनका दृष्टिकोण “समावेशी नहीं” है और जो विवेकाधीन शक्ति को बनाए रखने को “अपने आप में एक अंत” मानते हैं।
अदालत ने आगे कहा कि यह “विवेक खोने की आशंका” सार्वजनिक प्रशासन में “लालफीताशाही” के पीछे प्राथमिक चालक है।
पीठ ने तीन महीने पहले फैसला सुरक्षित रख लिया था और उच्चाधिकार प्राप्त समिति द्वारा लिए गए निर्णयों की प्रगति पर अपडेट की प्रतीक्षा की थी, लेकिन फैसले की तारीख तक कोई जानकारी नहीं मिली।
स्थिति को ‘दुर्भाग्यपूर्ण’ बताते हुए, पीठ ने एजीए को याद दिलाया कि मुख्य सचिव राज्य प्रशासन की आधारशिला है, जिसके लिए उनका प्रतिनिधित्व करने वालों से असाधारण सतर्कता की आवश्यकता होती है।
अदालत ने कहा, “इसलिए, यह जरूरी है कि विद्वान कानून अधिकारी अपने कर्तव्यों का निर्वहन करते समय असाधारण सतर्कता, सावधानी और संस्थागत जिम्मेदारी की ऊंची भावना के साथ आचरण करें।”
इसके साथ ही पीठ ने अपने रजिस्ट्रार (अनुपालन) को फैसले की एक प्रति तुरंत उत्तर प्रदेश के मुख्य सचिव को भेजने का निर्देश दिया, साथ ही निर्देश दिया कि उच्चाधिकार प्राप्त समिति की कार्यवाही समय पर और प्रभावी तरीके से संपन्न की जाए।