वाशिंगटन:
अगर मेटा ने फेसबुक और इंस्टाग्राम पर तथ्य-जांच को खत्म करने के अपने फैसले का विस्तार किया तो “वास्तविक दुनिया में नुकसान” होगा, एक वैश्विक नेटवर्क ने गुरुवार को मार्क जुकरबर्ग के दावे पर विवाद करते हुए चेतावनी दी कि इस तरह का मॉडरेशन सेंसरशिप के समान है।
मेटा के संस्थापक और सीईओ मार्क जुकरबर्ग की इस सप्ताह संयुक्त राज्य अमेरिका में सामग्री मॉडरेशन नीतियों को कम करने की आश्चर्यजनक घोषणा ने ऑस्ट्रेलिया और ब्राजील जैसे देशों में चिंता पैदा कर दी है।
टेक टाइकून ने कहा कि तथ्य-जाँचकर्ता “बहुत अधिक राजनीतिक रूप से पक्षपाती” थे और कार्यक्रम के कारण “बहुत अधिक सेंसरशिप” हुई।
लेकिन इंटरनेशनल फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क, जिसमें वैश्विक स्तर पर इसके दर्जनों सदस्य संगठनों में एएफपी भी शामिल है, ने कहा कि सेंसरशिप का दावा “झूठा” था।
नेटवर्क ने कहा, “हम आज के संदर्भ और ऐतिहासिक रिकॉर्ड दोनों के लिए सीधे रिकॉर्ड स्थापित करना चाहते हैं।”
फेसबुक वैश्विक स्तर पर लगभग 80 संगठनों के साथ-साथ व्हाट्सएप और इंस्टाग्राम पर तथ्य जांच का उपयोग करने के लिए भुगतान करता है।
इंटरनेशनल फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क ने चेतावनी दी है कि अगर मेटा ने अमेरिकी सीमाओं से परे 100 से अधिक देशों को कवर करने वाले कार्यक्रमों के लिए अपनी नीति में बदलाव किया तो इसके विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं।
नेटवर्क ने कहा, “इनमें से कुछ देश गलत सूचनाओं के प्रति बेहद संवेदनशील हैं जो राजनीतिक अस्थिरता, चुनाव में हस्तक्षेप, भीड़ हिंसा और यहां तक कि नरसंहार को बढ़ावा देते हैं।”
इसमें कहा गया है, “अगर मेटा दुनिया भर में कार्यक्रम को रोकने का फैसला करता है, तो इसके परिणामस्वरूप वास्तविक दुनिया में कई जगहों पर नुकसान होना लगभग तय है।”
‘वास्तविक दुनिया के परिणाम’
जिनेवा में शुक्रवार को संयुक्त राष्ट्र अधिकार प्रमुख ने भी इस बात पर जोर दिया कि ऑनलाइन हानिकारक सामग्री को विनियमित करना “सेंसरशिप नहीं है”।
वोल्कर तुर्क ने एक्स पर कहा, “नफरत फैलाने वाले भाषण और हानिकारक सामग्री को ऑनलाइन अनुमति देने के वास्तविक विश्व परिणाम होते हैं। ऐसी सामग्री को विनियमित करना सेंसरशिप नहीं है।”
एएफपी वर्तमान में फेसबुक की तथ्य-जांच योजना के साथ 26 भाषाओं में काम करता है।
उस कार्यक्रम में, “झूठी” रेटिंग वाली सामग्री को समाचार फ़ीड में डाउनग्रेड कर दिया जाता है, इसलिए कम लोग इसे देखेंगे और यदि कोई उस पोस्ट को साझा करने का प्रयास करता है, तो उन्हें एक लेख प्रस्तुत किया जाता है जिसमें बताया जाता है कि यह भ्रामक क्यों है।
थाई फैक्ट-चेकिंग प्लेटफॉर्म कोफैक्ट के सह-संस्थापक सुपिन्या क्लैंगनारॉन्ग ने कहा कि मेटा के फैसले का ऑफ़लाइन ठोस प्रभाव हो सकता है।
उन्होंने एएफपी को बताया, “समझ में आता है कि मेटा की यह नीति अमेरिकी उपयोगकर्ताओं के लिए है, लेकिन हम निश्चित नहीं हो सकते कि इसका अन्य देशों पर क्या प्रभाव पड़ेगा।”
“घृणास्पद भाषण और नस्लवादी संवाद के प्रसार की अनुमति देने से हिंसा को बढ़ावा मिल सकता है।”
कॉफ़ेक्ट अंतर्राष्ट्रीय तथ्य-जाँच नेटवर्क या फेसबुक की तथ्य-जाँच योजना का एक मान्यता प्राप्त सदस्य नहीं है।
जुकरबर्ग ने ट्रम्प को अदालत में पेश किया
अमेरिकी राष्ट्रपति-चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प के पदभार संभालने से दो सप्ताह से भी कम समय पहले मेटा की नीति में बदलाव आया और यह रिपब्लिकन पार्टी के रुख के अनुरूप है।
ट्रम्प वर्षों से मेटा और जुकरबर्ग के कठोर आलोचक रहे हैं, उन्होंने कंपनी पर उनके खिलाफ पक्षपात करने का आरोप लगाया है और कार्यालय में वापस आने पर तकनीकी अरबपति के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करने की धमकी दी है।
जुकरबर्ग नवंबर में ट्रम्प के चुनाव के बाद से उनके साथ सामंजस्य बिठाने की कोशिश कर रहे हैं, उन्होंने फ्लोरिडा में उनके मार-ए-लागो रिसॉर्ट में मुलाकात की और उनके उद्घाटन कोष में दस लाख डॉलर का दान दिया।
मेटा प्रमुख ने कंपनी बोर्ड में अल्टीमेट फाइटिंग चैम्पियनशिप (यूएफसी) प्रमुख डाना व्हाइट को भी नामित किया, जो ट्रम्प के करीबी सहयोगी हैं।
इंटरनेशनल फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क के निदेशक एंजी ड्रोबनिक होलन ने मंगलवार को कहा कि यह निर्णय “अत्यधिक राजनीतिक दबाव” के बाद आया है।
यह कदम “सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं को नुकसान पहुंचाएगा जो अपने रोजमर्रा के जीवन और दोस्तों और परिवार के साथ बातचीत के बारे में निर्णय लेने के लिए सटीक, विश्वसनीय जानकारी की तलाश में हैं।”
ऑस्ट्रेलिया ने कहा कि मेटा का निर्णय “एक बहुत ही हानिकारक विकास” था, जबकि ब्राज़ील ने चेतावनी दी कि यह “लोकतंत्र के लिए बुरा” था।
तथ्य-जाँच में मेटा का कदम 2016 में ट्रम्प के चौंकाने वाले चुनाव के मद्देनजर आया, जिसके बारे में आलोचकों का कहना था कि यह फेसबुक पर बड़े पैमाने पर दुष्प्रचार और मंच पर रूस सहित विदेशी अभिनेताओं के हस्तक्षेप के कारण संभव हुआ था।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
