डिट्रिच नौथ द्वारा
-एक संघीय अपील अदालत ने मंगलवार को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अधिकार पर नेशनल गार्ड और मरीन को लॉस एंजिल्स में विरोध और नागरिक अशांति के बीच लॉस एंजिल्स में तैनात करने के अधिकार पर दलीलें सुनीं, एक निचली अदालत ने फैसला सुनाए कि राष्ट्रपति ने गैरकानूनी रूप से नेशनल गार्ड को सेवा में बुलाया।
पिछले गुरुवार को निचली अदालत के फैसले को सैन फ्रांसिस्को स्थित 9 वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा घंटों बाद रखा गया था, जो अपनी अपील के दौरान ट्रम्प प्रशासन के अनुरोध पर लंबे समय तक विराम के लिए विचार करेगा।
सैन फ्रांसिस्को में अमेरिकी जिला न्यायाधीश चार्ल्स ब्रेयर ने फैसला सुनाया था कि रिपब्लिकन राष्ट्रपति ने गैरकानूनी रूप से कैलिफोर्निया के नेशनल गार्ड पर नियंत्रण कर लिया और डेमोक्रेटिक कैलिफोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूजॉम की इच्छाओं के खिलाफ लॉस एंजिल्स में 4,000 सैनिकों को तैनात किया। ट्रम्प ने नेशनल गार्ड में भेजने के बाद शहर में 700 अमेरिकी मरीन का भी आदेश दिया, लेकिन ब्रेयर ने अभी तक मरीन के जुटाव की वैधता पर शासन नहीं किया है।
ब्रेयर ने कहा कि ट्रम्प ने उस कानून का अनुपालन नहीं किया था जो उसे विद्रोह या आक्रमणों को संबोधित करने के लिए नेशनल गार्ड को नियंत्रित करने की अनुमति देता है, और ट्रम्प को कैलिफोर्निया के नेशनल गार्ड को न्यूज़ॉम पर नियंत्रण वापस करने का आदेश दिया, जिन्होंने तैनाती पर मुकदमा दायर किया।
लॉस एंजिल्स में सैनिकों को भेजने के ट्रम्प के फैसले ने अमेरिकी मिट्टी पर सेना के उपयोग के बारे में एक राष्ट्रीय बहस पैदा की और ट्रम्प के आव्रजन छापे पर विरोध और उथल -पुथल के बीच एक शहर में राजनीतिक तनाव भड़काया।
सप्ताहांत में देश के अन्य हिस्सों में राजनीतिक अशांति फैल गई, जब एक बंदूकधारी ने मिनेसोटा में एक डेमोक्रेटिक सांसद की हत्या कर दी और कई अन्य शहरों में एक सैन्य परेड के साथ मेल खाने के लिए बड़े विरोध प्रदर्शन हुए, जिसने ट्रम्प के 79 वें जन्मदिन पर अमेरिकी सेना की 250 वीं वर्षगांठ मनाई।
9 जून को दायर कैलिफोर्निया का मुकदमा, तर्क देता है कि ट्रम्प की नेशनल गार्ड और मरीन की तैनाती राज्य की संप्रभुता और अमेरिकी कानूनों का उल्लंघन करती है जो संघीय सैनिकों को नागरिक कानून प्रवर्तन में भाग लेने से मना करते हैं।
ट्रम्प प्रशासन ने इस बात से इनकार किया है कि सैनिक कानून प्रवर्तन में संलग्न हैं, यह कहते हुए कि वे अमेरिकी इमारतों और कर्मियों की रक्षा कर रहे थे, जिसमें अमेरिकी आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन अधिकारियों सहित थे।
ट्रम्प प्रशासन का तर्क है कि कानून राष्ट्रपति को यह निर्धारित करने के लिए एकमात्र विवेक देता है कि क्या “विद्रोह या विद्रोह के खतरे” के लिए एक सैन्य प्रतिक्रिया की आवश्यकता होती है और न तो अदालतों और न ही एक राज्य के राज्यपाल उस दृढ़ संकल्प का अनुमान लगा सकते हैं।
गुरुवार के आदेश में, ब्रेयर ने कहा कि विरोध विद्रोह के रूप में योग्यता से बहुत कम हो गया।
“अदालत प्रतिवादियों के तर्क में निहित निहितार्थ से परेशान है कि संघीय सरकार के खिलाफ विरोध, पहले संशोधन द्वारा संरक्षित एक मुख्य नागरिक स्वतंत्रता, विद्रोह की खोज को सही ठहरा सकता है,” ब्रेयर ने लिखा।
9 वें सर्किट के तीन-न्यायाधीश पैनल ने इस मामले को सुना होगा, जिसमें ट्रम्प द्वारा अपने पहले कार्यकाल में नियुक्त दो न्यायाधीश शामिल हैं और एक न्यायाधीश जो डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा नियुक्त किए गए थे।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।