पूर्व प्रीमियर लीग रेफरी डर्मोट गैलाघेर ने सप्ताहांत की कार्रवाई के विवादास्पद क्षणों का आकलन किया, जिसमें नॉटिंघम फॉरेस्ट के खिलाफ मैनचेस्टर सिटी की जीत के दौरान रूबेन डायस को नहीं भेजने का निर्णय भी शामिल है।
क्या डायस को मैन सिटी के लिए भेज दिया जाना चाहिए था?
घटना: रुबेन डायस दूसरे पीले कार्ड से बच गए जब रेफरी रॉब जोन्स ने उन्हें दूसरे हाफ में 18 सेकंड में इगोर जीसस पर बेईमानी के लिए दंडित किया…
डर्मोट कहते हैं: मुझे उनसे सहानुभूति है [Sean Dyche]मुझे लगता है कि यह दूसरा पीला कार्ड है। डायस उसे नीचे लाता है।
चाहे वह दुर्घटना हो, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। वह दूसरा पीला कार्ड है.
यह एक आशाजनक हमला था.
जे बोथ्रोयड: मैदान पर कहीं भी, यह एक आकस्मिक चुनौती है। मुझे नहीं लगता कि उन्हें पीले कार्ड मिलने चाहिए, लेकिन डर्मोट ने बताया कि इसने एक आशाजनक हमले को रोक दिया।
मैं अब उस हिस्से को समझता हूं। उसे पीला कार्ड मिलना चाहिए था क्योंकि यह एक आशाजनक हमला है। शॉन डाइचे सही हैं.
क्या सिटी के विजेता को अनुमति नहीं दी जानी चाहिए थी?
घटना: सीन डाइचे इस बात से खुश नहीं थे कि सिटी के दिवंगत विजेता की तैयारी में मॉर्गन गिब्स-व्हाइट के साथ निको ओ’रेली के आने के लिए फाउल नहीं दिया गया था।
डर्मोट कहते हैं: यहां दो सुराग हैं. गिब्स-व्हाइट ने उसे पिन कर दिया है [O’Reilly] बांह और यही कारण है कि ओ’रेली गिर गया है।
वह खुद ही ढह गया है. कुछ भी हो, उसने ओ’रेली को बेईमानी से उड़ा दिया है!
सिटी के खिलाड़ी ने कोई फाउल नहीं किया इसलिए गोल को अस्वीकार करने का कोई कारण नहीं है।
जे बोथ्रोयड: मैं यहां ऐसा नहीं सोचता. उसका पैर नीचे गिर गया है, उसने रेफरी को फ्री-किक देने के लिए मना करने की कोशिश की है। जब सीन डाइक इस पर पीछे मुड़कर देखता है, तो वह गिब्स-व्हाइट को रेफरी को धोखा देने की कोशिश करते हुए देखेगा।
ओ’रेली उसे सज़ा भी नहीं दे रहा है, वह उस पर पीछे से निशान लगा रहा है। उसने अपना हाथ पकड़ लिया है और नीचे गिर गया है। वह बंधनमुक्त हो गया है।
क्या वर्ब्रुगेन को ब्राइटन के लिए लाल रंग देखना चाहिए था?
घटना: बार्ट वर्ब्रुगेन को विक्टर ग्योकेरेस पर उनकी चुनौती के लिए पीला कार्ड दिखाया गया था – लेकिन क्या उन्हें गोल करने के अवसर को नकारने के लिए नहीं बल्कि उसकी गति और लापरवाही के लिए लाल कार्ड दिखाया जा सकता था?
डर्मोट कहते हैं: यह लापरवाह था और लापरवाह पीला कार्ड है. वह गेंद नहीं जीत पाता है और ग्योकेरेस गोल से दूर जा रहा है, यह गोल करने का मौका नहीं है।
मैंने पीले रंग के अलावा कुछ नहीं सोचा।
जे बोथ्रोयड: उसे लगा कि यह खतरनाक है। ग्योकेरेस ने अच्छा प्रदर्शन किया है, वह जानता है कि वह पसंदीदा है। और वर्ब्रुगेन ने उसे डांटा है।
क्योंकि इस पर उसका नियंत्रण नहीं है, इसलिए यह एक लाल कार्ड होना चाहिए। यह पसंद है [Micky van de Ven’s] इसाक चुनौती, जब आप लापरवाह होते हैं और खुद को गेंद में झोंक देते हैं, तो आप खिलाड़ियों को खतरे में डाल रहे होते हैं।
लापरवाह चुनौती को पीला कार्ड क्यों दिया जाता है? यह नियंत्रण से बाहर है और खिलाड़ियों को ख़तरे में डाल रहा है? फिर, शब्दावली मुझे भ्रमित कर रही है।
यह पूरे दिन एक लाल कार्ड चुनौती है।
क्या यीशु के दबाव के लिए आर्सेनल दंड का पात्र था?
घटना: क्या दूसरे हाफ के अंतिम मिनट में फेरडी कादिओग्लू की चुनौती के बाद गैब्रियल जीसस को पेनल्टी दी जानी चाहिए थी?
डर्मोट कहते हैं: यह एक साथ आना है, इसमें कोई बेईमानी नहीं है। खिलाड़ी संपर्क बनाते हैं लेकिन यह एक संपर्क खेल है।
जे बोथ्रोयड: मैं उस स्थिति में रहा हूं। मेरे लिए, गेब्रियल जीसस उस गेंद को हेड करने के लिए पसंदीदा हैं। वे कंधे से कंधा मिलाकर नहीं आये हैं.
कादिओग्लू ने उसे पीछे से धक्का दिया और फिर वह उसे बाहर ले गया। मेरे लिए, यह एक दंड होना चाहिए.
क्या चेल्सी को विला के विरुद्ध पेनल्टी दी जानी चाहिए थी?
घटना: क्या चेल्सी को 1-0 से जीतते समय पेनल्टी मिलनी चाहिए थी, जब गेंद इयान मैटसन की बांह पर लगी थी? वीएआर पॉल हॉवर्ड ने माना कि हाथ प्राकृतिक स्थिति में था।
डर्मोट कहते हैं: मैंने अपना मन बदल लिया है. शनिवार को मैंने हैंडबॉल के बारे में सोचा लेकिन दो चीजें उनके पक्ष में गईं।
उसने अपनी आंखें बंद कर ली हैं क्योंकि उसे लगता है कि उसे खड़खड़ाहट होने वाली है और इसकी चोट उसकी बांह पर ऊपर तक लगती है।
जे बोथ्रोयड: यह कठिन है, क्योंकि मैं समझ सकता हूँ कि मैट्सन यहाँ क्या कर रहा है। वह सोच रहा है कि वह अपने ही रक्षक से पिट जाएगा। उसने अपनी आँखें बंद करने की कोशिश की और उसकी बांह पर प्रहार किया।
वह भाग्यशाली है, क्योंकि नेटो उसे नेट के पीछे डालने के लिए मौजूद है। आपको उसे एक दंड देना होगा, वह वहां से एक दंड लेकर भाग गया है।
उसे और अधिक साहसी होने की जरूरत है. अगर नेटो वहां नहीं था, तो कोई बात नहीं। लेकिन चूँकि वह वहाँ है, इसी कारण से यह दिया जाना चाहिए था।
क्या न्यूकैसल मैन यूडीटी में दंड का पात्र था?
घटना: मैन यूडीटी बनाम न्यूकैसल का मुख्य चर्चा का विषय लिसेंड्रो मार्टिनेज द्वारा हैंडबॉल के लिए संभावित दंड था। इसकी जाँच VAR द्वारा की गई लेकिन वे मैदानी निर्णय के साथ खड़े रहे।
मार्टिनेज डिफेंडर मलिक थियाव को धक्का दे रहा है – इसे VAR द्वारा आपसी संपर्क के रूप में वर्णित किया गया था – लेकिन उसने अभी भी अपनी बाहों को अप्राकृतिक स्थिति में रखा है?
डर्मोट कहते हैं: सही कॉल. मुझे नहीं लगता कि रेफरी इसे देख सकता है लेकिन यह उसकी छाती से निकल कर उसकी बांह पर आ जाता है।
यह उसकी बांह पर उछलता है। मुझे लगता है कि यह उसकी छाती पर चोट करता है।
जे बोथ्रोयड: मुझे नहीं लगता कि यह निर्णायक है। शब्दावली ने मुझे भ्रमित कर दिया, उन्होंने यह भी नहीं कहा कि यह उनकी छाती को छूती है।
मैं यह भी नहीं जानता कि ‘आपसी संपर्क’ का मतलब क्या होता है। मार्टिनेज जूझ रहा है। ऐसा लगता है कि उसने डिफेंडर को दूर धकेलने की कोशिश की है, उसके हाथ वहीं हैं और यह एक अप्राकृतिक स्थिति है।
लेकिन अगर उन्होंने कहा कि यह उनके शरीर और फिर उनकी बांहों पर हमला करता है, तो अब हम यह बातचीत नहीं करते हैं।
शब्दावली मेरे लिए भ्रमित करने वाली है। वे अपने लिए गड्ढा खोद रहे हैं।
ओल्ड ट्रैफर्ड में रैम्सडेल के बाद गोलकीपर का समय बर्बाद करने पर क्या करें?
घटना: मैनचेस्टर यूनाइटेड ने बैक फोर के साथ शुरुआत करते हुए, एरोन रैम्सडेल 9 मिनट के बाद संदिग्ध चोट के कारण हार गए। जब वह उपचार प्राप्त कर रहा था, तो ऐसा लग रहा था कि न्यूकैसल उस समय का उपयोग सामरिक निर्देश प्राप्त करने के लिए कर रहा था।
डर्मोट कहते हैं: रेफरी पीड़ित है क्योंकि उसके पास कोई शक्ति नहीं है। गोलकीपर नीचे चला जाता है और आप गोलकीपर के बिना नहीं खेल सकते।
यह उसके हाथ से बाहर है.
जे बोथ्रोयड: वहां कुछ चल रहा है। यदि आपने अपनी हैमस्ट्रिंग खींच ली है, तो आप 90 मिनट नहीं खेल रहे हैं। आप हर समय लात मार रहे हैं, मुझे लगता है कि यह दांत दर्द की चोट है।
हम उससे कैसे निपटेंगे? मुझें नहीं पता। क्या हम इसकी बराबरी के लिए किसी खिलाड़ी को उतार देते हैं?