KOCHI:
केरल उच्च न्यायालय ने माना है कि यौन अपराधों सहित आपराधिक मामलों में, कोई अनुमान नहीं है कि शिकायतकर्ता महिला कहती है कि “सुसमाचार सत्य” है क्योंकि आजकल ऐसे मामलों में निर्दोष लोगों को फंसाने की प्रवृत्ति है।
जस्टिस पीवी कुन्हिकृष्णन की टिप्पणियों ने एक पूर्व महिला कर्मचारी को यौन उत्पीड़न करने के आरोपी व्यक्ति को अग्रिम जमानत देने के दौरान आया था।
उच्च न्यायालय ने कहा कि तत्काल मामले में, पुलिस ने आरोपी की प्रारंभिक शिकायत की जांच नहीं की कि महिला ने मौखिक रूप से दुर्व्यवहार किया था और ठीक से काम नहीं करने के लिए उसे निकाल दिया था।
अदालत ने कहा कि एक आपराधिक मामले की जांच का अर्थ है शिकायतकर्ता और अभियुक्त के मामले की जांच करना।
“अकेले शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए मामले की कोई एकतरफा जांच नहीं हो सकती है। केवल इसलिए कि वास्तविक शिकायतकर्ता एक महिला है, कोई अनुमान नहीं है कि, सभी मामलों में, उसके संस्करण सुसमाचार सत्य हैं, और पुलिस आरोपी के मामले पर विचार किए बिना उसके बयान के आधार पर आगे बढ़ सकती है।
“आजकल, यौन उत्पीड़न के गंभीर आरोपों के साथ आपराधिक मामलों में निर्दोष लोगों को फंसाने की प्रवृत्ति है,” यह 24 फरवरी को अपने आदेश में कहा।
अदालत ने आगे कहा कि अगर पुलिस को पता चलता है कि पुरुषों के खिलाफ ऐसी महिलाओं के आरोप झूठे हैं, “वे शिकायतकर्ताओं के खिलाफ भी अच्छी तरह से कार्रवाई कर सकते हैं” जैसा कि कानून इसकी अनुमति देता है।
अदालत ने यह भी कहा कि झूठे निहितार्थ के कारण एक नागरिक को नुकसान हुआ है, अकेले पैसे के भुगतान से मुआवजा नहीं दिया जा सकता है।
“उनकी अखंडता, समाज में स्थिति, प्रतिष्ठा, आदि को एक ही झूठी शिकायत से बर्बाद किया जा सकता है। पुलिस अधिकारियों को सतर्क और सतर्क होना चाहिए, जांच चरण के दौरान आपराधिक मामलों में सच्चाई को खोजने के लिए।
“इसलिए, आपराधिक मामलों में अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत करने से पहले, अनाज से चैफ को अलग करना पुलिस का कर्तव्य है,” यह कहा।
तत्काल मामले में, महिला ने आरोप लगाया था कि अभियुक्त, जो एक कंपनी की प्रबंधक थी, जहां उसने काम किया था, ने यौन इरादे से अपनी बाहों को पकड़ लिया।
दूसरी ओर, आरोपी ने पुलिस से महिला के मौखिक दुर्व्यवहार और धमकियों के बारे में शिकायत की थी और अदालत के आदेश के अनुसार, उसने जो कहा था, उसकी ऑडियो रिकॉर्डिंग वाली पेन ड्राइव भी दी थी।
अदालत ने कहा कि यह एक फिट मामला था जहां जांच अधिकारी (IO) को आरोपी की शिकायत की भी जांच करनी चाहिए।
इसने अभियुक्त को IO से पहले पेन ड्राइव का उत्पादन करने का निर्देश दिया और अधिकारी को उसी की जांच करने का आदेश दिया।
“… अगर वास्तविक शिकायतकर्ता (महिला) को याचिकाकर्ता (अभियुक्त) के खिलाफ एक गलत मामला प्रस्तुत किया जाता है, तो उचित कार्रवाई, कानून के अनुसार, ली जानी चाहिए,” अदालत ने कहा।
इसने अभियुक्त को पूछताछ के लिए IO के सामने पेश होने का निर्देश दिया और कहा कि यदि उसे गिरफ्तार किया गया था, तो उसे 50,000 रुपये की राशि के लिए एक बांड को निष्पादित करने पर जमानत पर रिहा कर दिया जाएगा, जैसे कि दो विलायक निश्चितता के साथ प्रत्येक के लिए।
अन्य जमानत शर्तों में IO के समक्ष और जब आवश्यक हो, जांच के साथ सहयोग करना शामिल था, और मामले में गवाहों को प्रभावित या डराने के लिए नहीं।
(हेडलाइन को छोड़कर, इस कहानी को NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)
