पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने मंगलवार को संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की याचिका की स्थिरता को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देते हुए तर्क दिया कि शीर्ष अदालत का रिट क्षेत्राधिकार केवल मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन पर लागू होता है, न कि कथित वैधानिक उल्लंघनों या विवादित तथ्यों से जुड़े विवादों पर।
ईडी की उस याचिका पर जवाबी प्रतिक्रिया में, जिसमें पश्चिम बंगाल सरकार और खुद पार्टी से जुड़ी राजनीतिक परामर्श कंपनी आई-पीएसी के कोलकाता कार्यालय में उसके तलाशी अभियान में बाधा डालने का आरोप लगाया गया है, मुख्यमंत्री ने दलील दी है कि एजेंसी राहत की हकदार नहीं है क्योंकि वह धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत प्रदान किए गए वैकल्पिक उपायों को लागू करने में विफल रही है।
“वैकल्पिक वैधानिक उपाय का लाभ नहीं उठाने के कारण याचिकाकर्ता ईडी किसी भी राहत के हकदार नहीं हैं। यह रिकॉर्ड का विषय है कि याचिकाकर्ताओं ने धन शोधन निवारण अधिनियम की धारा 66 (2) के तहत प्रक्रिया का पालन नहीं किया है। [PMLA]. किसी भी याचिकाकर्ता ने पश्चिम बंगाल राज्य में एफआईआर दर्ज कराने या क्षेत्राधिकार वाले मजिस्ट्रेट से संपर्क करने की मांग नहीं की है, जो उचित जांच सुनिश्चित करने के लिए व्यापक शक्तियों वाला एक न्यायिक अधिकारी है। इन परिस्थितियों में, यह स्थापित कानून है कि सीबीआई जांच की अनुमति नहीं दी जा सकती, वह भी याचिकाकर्ताओं के आईपीएस दीक्षित पर। [see Sakiri Vasu v. State of UP, (2008) 2 SCC 409]”, प्रतिक्रिया पढ़ता है।
उनके जवाब में बताया गया कि ईडी ने पीएमएलए की धारा 66(2) के तहत प्रक्रिया का पालन नहीं किया, पश्चिम बंगाल में एफआईआर दर्ज करने की मांग नहीं की और क्षेत्राधिकार वाले मजिस्ट्रेट से संपर्क नहीं किया।
मुख्यमंत्री ने ईडी पर फोरम शॉपिंग का भी आरोप लगाया है, जिसमें कहा गया है कि ईडी ने 12 जनवरी को सुप्रीम कोर्ट जाने से पहले 9 जनवरी, 2026 को कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष एक समान याचिका दायर की थी। उच्च न्यायालय की कार्यवाही के दौरान गड़बड़ी की दुर्भाग्यपूर्ण निंदा करते हुए, उन्होंने कहा कि बाद की सुनवाई सुचारू रूप से आगे बढ़ी, ईडी के इस दावे का खंडन किया कि कार्यवाही अप्रभावी हो गई थी।
इसके अतिरिक्त, मुख्यमंत्री ने ईडी पर कोलकाता में पार्टी से जुड़ी कंसल्टेंसी फर्म I-PAC के कार्यालय पर तलाशी छापे के बहाने तृणमूल कांग्रेस का गोपनीय डेटा चुराने का आरोप लगाया है। पीएमएलए के तहत कथित कोयला घोटाले से जुड़ी तलाशी के दौरान रुकावट का आरोप लगाने वाली ईडी की याचिका पर प्रतिक्रिया देते हुए, बनर्जी ने कहा कि एजेंसी पीएमएलए की धारा 17 के तहत तलाशी वारंट जारी करने को उचित ठहराने वाली कोई भी सामग्री पेश करने में विफल रही।
उन्होंने कहा कि ईडी ने तलाशी की कोई ऑडियो या वीडियो रिकॉर्डिंग पेश नहीं की, जैसा कि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 105 के तहत अनिवार्य है, जिसे पीएमएलए की धारा 65 के साथ पढ़ा जाता है, जिससे यह मजबूत धारणा बनती है कि तलाशी अवैध उद्देश्यों के लिए की गई थी, जिसमें गोपनीय राजनीतिक डेटा की चोरी भी शामिल थी।
“याचिकाकर्ताओं (ईडी) पर एक बहुत ही गंभीर गैरकानूनी काम करने का आरोप लगाया गया है, अर्थात्, राजनीतिक दल (एआईटीसी) से संबंधित गोपनीय डेटा की चोरी, जिसके उत्तर देने वाले प्रतिवादी (बनर्जी) अध्यक्ष हैं, ने एक तलाशी के बहाने पार्टी के एक ठेकेदार के कार्यालय में 5 साल से अधिक समय तक अतिक्रमण किया। इसे इस तथ्य से और भी बल मिलता है कि ईडी ने वर्तमान याचिका के हिस्से के रूप में खोज की कोई ऑडियो/वीडियो रिकॉर्डिंग पेश नहीं की है, बावजूद इसके कि उसे बनाए रखना अनिवार्य है। एस 105 भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (बीएनएसएस) आर/डब्ल्यू एस. 65 पीएमएलए के संदर्भ में भी यह एक मजबूत धारणा पैदा करता है कि खोज एक गुप्त खोज थी, जो अवैध उद्देश्यों, अर्थात् गोपनीय राजनीतिक डेटा की चोरी के लिए की जा रही थी, “सीएम बनर्जी द्वारा दायर प्रतिक्रिया में लिखा है।
मुख्यमंत्री का तर्क है, “इसका तर्क है कि एजेंसी द्वारा सुप्रीम कोर्ट में किए गए ईमानदार खुलासे से पता चलेगा कि उसकी तलाशी एआईटीसी की गोपनीय पार्टी संपत्ति तक अवैध रूप से पहुंचने का एक बहाना मात्र थी और इसका पीएमएलए के तहत उत्तरदाताओं आई-पीएसी द्वारा किए गए किसी भी अपराध से कोई संबंध नहीं है।”
इसके अलावा, प्रति-उत्तर में कहा गया है कि इस मामले में विवादित तथ्य शामिल हैं, जिनके लिए विस्तृत साक्ष्य और परीक्षण की आवश्यकता है, ईडी ने अपनी खोजों में बाधा डालने का आरोप लगाया है और पश्चिम बंगाल सरकार का दावा है कि तलाशी उनकी पार्टी, एआईटीसी के गोपनीय राजनीतिक डेटा को अवैध रूप से चुराने का एक बहाना था।
अपने जवाब में, मुख्यमंत्री ने ईडी द्वारा लगाए गए सभी आरोपों को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया है और कहा है कि वह एफआईआर दर्ज करने की आवश्यकता वाले किसी भी संज्ञेय अपराध में पक्षकार नहीं हैं। उन्होंने कहा कि उनके या राज्य पुलिस अधिकारियों द्वारा किए गए किसी भी गलत काम को दिखाने के लिए “बिल्कुल कोई सामग्री नहीं है”, उन्होंने कहा कि ईडी के आरोप “लापरवाह” हैं और यहां तक कि उनके अपने पंचनामे भी इसका समर्थन नहीं करते हैं।
उन्होंने कहा कि I-PAC सहित अन्य संस्थाओं में ED की जांच का उपयोग “AITC के गोपनीय और मालिकाना डेटा तक पहुंच प्राप्त करने और उसे हटाने के बहाने के रूप में” नहीं किया जा सकता है। बनर्जी ने ईडी अधिकारियों को डराने या धमकाने, फाइलें या इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य छीनने या किसी भी तरह से तलाशी में बाधा डालने के आरोपों से इनकार किया।
उनके अनुसार, उन्होंने ईडी अधिकारियों से केवल “विनम्रतापूर्वक अनुरोध किया” कि वे पार्टी के गोपनीय डेटा और उन उपकरणों और फाइलों को पुनर्प्राप्त करने की अनुमति दें जिनमें यह संग्रहीत था, एक अनुरोध जिस पर एजेंसी ने कोई आपत्ति नहीं जताई। उसने कहा कि कुछ उपकरणों और भौतिक फ़ाइलों को पुनः प्राप्त करने के बाद, वह परिसर से चली गई और खोज जारी रही।
मुख्यमंत्री बनर्जी ने आपराधिक अतिक्रमण, चोरी, गलत तरीके से रोकने या दस्तावेजों या डिजिटल उपकरणों को जबरन ले जाने के आरोपों को भी खारिज कर दिया, जिसमें यह दावा भी शामिल है कि वह “फाइलों का एक ट्रंक लोड” लेकर चली गईं। उन्होंने राज्य मशीनरी का दुरुपयोग करने या जांच अधिकारियों को डराने-धमकाने से इनकार किया, ईडी के मामले को “बेतहाशा बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया” और एजेंसी के अपने रिकॉर्ड सहित किसी भी सबूत द्वारा समर्थित नहीं बताया।
सुप्रीम कोर्ट आज उक्त विवाद पर सुनवाई करने वाला था। हालाँकि, मामला अब 10 फरवरी (अगले मंगलवार) तक के लिए स्थगित कर दिया गया है।
अदालत 10 फरवरी को कोलकाता में तृणमूल कांग्रेस से जुड़ी राजनीतिक कंसल्टेंसी फर्म I-PAC के परिसरों पर उसकी तलाशी में कथित रुकावट और हस्तक्षेप के खिलाफ ईडी की याचिका पर सुनवाई करेगी। अदालत ने पहले पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री (सीएम) ममता बनर्जी और वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों सहित राज्य प्रशासन के अन्य अधिकारियों को नोटिस जारी कर ईडी की याचिका पर जवाब मांगा था।
कोर्ट ने पश्चिम बंगाल पुलिस द्वारा ईडी अधिकारियों के खिलाफ दर्ज की गई एफआईआर पर भी रोक लगा दी थी, जो जांच करने के लिए आई-पीएसी में आए थे। पश्चिम बंगाल सरकार को I-PAC पर सीसीटीवी कैमरों और आस-पास के इलाकों के फुटेज वाले अन्य कैमरों को संरक्षित करने का भी निर्देश दिया गया था।
शीर्ष अदालत में ईडी की याचिका की स्थिरता को चुनौती देने वाली पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा उठाई गई दलीलों को खारिज करते हुए और यह मांग करते हुए कि विवाद को कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष उठाया जा सकता है, शीर्ष अदालत ने कहा था कि इस मुद्दे में बड़े संवैधानिक प्रश्न शामिल हैं जिनकी जांच करने की आवश्यकता है।
ज़ी न्यूज़ को पसंदीदा स्रोत के रूप में जोड़ें