पीटर केटल |
जुलाई के अंत में (22 वें और 29 वें) में, पीटर केतली ने इस साइट पर पुस्तक की समीक्षा के विपरीत शैलियों पर एक दो-भाग का लेख प्रकाशित किया, इस बात पर ध्यान दिया कि कैसे वे तथ्यात्मक और अन्य प्रकार या त्रुटियों को संभाला, जो विभिन्न शैलियों के वर्गीकरण में समाप्त हो गए, जो पाठक के बीच चयन कर सकते थे।
यहां शैलियों के वर्गीकरण को पुन: पेश किया जाता है, ताकि अधिक पाठक उनमें से एक या अधिक के लिए अपनी व्यक्तिगत प्राथमिकता व्यक्त कर सकें – अब जब ज्यादातर लोगों की गर्मियों की छुट्टियां एक करीबी के लिए आ रही हैं।
हमें संदेह है कि आप में से अधिकांश जो इस साइट का उपयोग करते हैं, एक तरह से या किसी अन्य तरीके से। एक निश्चित शैली, या शैलियों के लिए एक पसंद होगा। अब हम आमंत्रित करते हैं – और प्रोत्साहित करते हैं – आप अपनी विशेष वरीयता व्यक्त करने के लिए।
यह चित्र 1960 के दशक के कुख्यात एसेबिक बुक समीक्षक रॉलैंड बोवेन का है।
कृपया ध्यान दें कि “गंभीर” त्रुटियों से संबंधित श्रेणियों से संकेत मिलता है कि यह उस अर्थ को विकृत करने के लिए उत्तरदायी है जो कहा जा रहा है और परिणाम में पाठक को गुमराह करता है।
पूरी तरह से अपारदर्शी
- कोई जिक्र नहीं किसी भी टाइपो, व्याकरणिक या तथ्यात्मक त्रुटियों में से, चाहे वे कितने भी हों या कितने भी गंभीर हों।
- उल्लेख करना संख्या टाइपोस, व्याकरणिक और तथ्यात्मक त्रुटियां होती हैं।
- साथ ही उल्लेख करें कहाँ त्रुटियां होती हैं।
3.1 उल्लेख कहाँ पाठ में प्रत्येक गंभीर तथ्यात्मक त्रुटियों में से एक दिखाई देता है।
3.2 इसके अलावा, उल्लेख करें कहाँ पाठ में गैर-गंभीर तथ्यात्मक त्रुटियों में से प्रत्येक दिखाई देता है।
3.3 इसके अलावा, उल्लेख करें कहाँ पाठ में प्रत्येक टाइपोस और व्याकरणिक त्रुटियों में से एक दिखाई देता है।
- यह भी प्रदान करता है सुधार।
4.1 उपलब्ध करवाना सही संस्करण गंभीर तथ्यात्मक त्रुटियों में से प्रत्येक के लिए।
4.2 इसके अलावा, प्रदान करें सही संस्करण गैर-गंभीर तथ्यात्मक त्रुटियों में से प्रत्येक के लिए।
4.3 इसके अलावा, प्रदान करें सही संस्करण प्रत्येक टाइपो और व्याकरण संबंधी त्रुटियों के लिए
पूरी तरह से पारदर्शी
एक बाहरी पर्यवेक्षक अच्छी तरह से सोच सकता है कि सभी, या लगभग सभी, क्रिकेट बुक की समीक्षा के पाठक अंतिम श्रेणी के लिए तुरंत ही काम करेंगे – जहां सभी का पता चला है। लेकिन किसी को निष्कर्ष पर नहीं कूदना चाहिए, इसके लिए इस अभ्यास के उद्देश्य को पूर्व-खाली करना होगा।
दो सप्ताह बीतने के बाद, हम प्रत्येक विकल्प के लिए स्कोरिंग करेंगे और आपको बताएंगे कि निष्कर्षों को इस साइट पर भविष्य की पुस्तक की समीक्षा कैसे करना चाहिए।