पिक्सेल, प्रचार, घबराहट: आधुनिक युग में वैश्विक संघर्षों की शारीरिक रचना | भारत समाचार

प्रचार आक्रामक सैन्य कार्रवाई के साथ लगभग एक साथ शुरू हुआ। एक उग्र विस्फोट की एक छवि व्यापक रूप से साझा की गई थी, जिसमें कैप्शन के साथ एक भारतीय वायु सेना के आधार का दावा किया गया था। यह एक पुरानी छवि थी – काबुल हवाई अड्डे से, अगस्त 2021 – लेकिन तात्कालिकता और भय को उकसाने के लिए रणनीतिक रूप से चुना गया था।

काबुल हवाई अड्डे के विस्फोट से पुरानी छवि ने जम्मू एयर बेस पर विस्फोट का दावा किया।

घंटों बाद, एक और वीडियो उभरा, हमले के तहत गुजरात में हजिरा पोर्ट दिखाने के लिए। यह वास्तव में, 2021 से एक तेल टैंकर विस्फोट का फुटेज था। इसके बाद जालंधर में एक कथित ड्रोन स्ट्राइक का एक वायरल वीडियो आया। यह भी गलत सूचना का एक मिसफायर था – सच में, इसने किसी भी ज्ञात ड्रोन गतिविधि से पहले टाइमस्टैम्प किए गए एक खेत विस्फोट को चित्रित किया।

फिर एक वीडियो आया जिसमें दावा किया गया कि एक पाकिस्तानी बटालियन ने एक भारतीय पद को नष्ट कर दिया था, जिसे ’20 राज बटालियन ‘द्वारा माना जाता है – एक इकाई जो मौजूद नहीं है। वीडियो को भारतीय तथ्य-जाँचकर्ताओं द्वारा हरी और बहस की गई थी।

सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ़ ऑर्गेनाइज्ड हेट क्राइम्स के अनुसार, वाशिंगटन में स्थित एक गैर-लाभकारी, नॉनपार्टिसन थिंक टैंक, वीडियो गेम फुटेज को सैन्य जीत के “साक्ष्य” के रूप में हथियार बनाया गया था, हवाई हमले और सैन्य व्यस्तताओं के संदर्भ में: “पहले से मौजूद गेम से फ़ुटेज को टेक्स्ट ओवरलेस, पैटीयोटिक साउंडट्रैक,” स्ट्रेटेजिक कमेंटरी के साथ संपादित किया गया था। 16 मई को प्रकाशित भारत और पाकिस्तान के बीच गलत सूचना और विघटन युद्ध।

पुराना बेरूत विस्फोट वीडियो

चरण दो: भ्रम का बुनियादी ढांचा

इन डिजिटल सालोस के पीछे के अभिनेता ट्रोल या गुमराह देशभक्त नहीं हैं। तेजी से, वे समन्वित नेटवर्क हैं, आधुनिक विपणन की तकनीकों को नियोजित करते हैं: माइक्रोटारगेटिंग, ए/बी परीक्षण, और एल्गोरिथ्म गेमिंग

एक वैश्विक एयरोस्पेस और डिफेंस कंपनी, एक रक्षा और साइबर सुरक्षा विश्लेषक और जनरल डायनेमिक्स के पूर्व देश प्रमुख सबिमल भट्टाचार्जी कहते हैं, “ये बहुत संरचित और संघर्षों के आसपास रणनीतिक प्रतिक्रियाओं के हिस्से के रूप में संभाला जाता है।” “आपके पास समर्पित टीमों को इस सामग्री का निर्माण करना होगा, जो तब पूर्व-कथित नेटवर्क के माध्यम से प्रसारित की जाती है, जिसमें सोशल मीडिया प्रभावित करने वाले, बॉट नेटवर्क, और यहां तक ​​कि इसे बढ़ाने के लिए आपराधिक सिंडिकेट्स भी शामिल हैं। यह एक प्रकार का समानांतर युद्ध है।”

दिल्ली स्थित एक संगठन, टाल्टिमा प्रभाकर, जो कि एक दिल्ली स्थित संगठन के सह-संस्थापक हैं, जो गलत सूचना को ट्रैक करने के लिए नागरिक-केंद्रित उपकरण विकसित करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, इस बात से सहमत हैं कि सिस्टम जानबूझकर बहु-प्लेटफॉर्म है और मीडिया में एल्गोरिथम कमजोरियों में खेलता है। “सोशल मीडिया पर एल्गोरिथम प्रवर्धन है। सबसे सनसनीखेज, ClickBaity सामग्री सबसे तेजी से फैलती है,” वह कहती हैं। “लेकिन यहां तक ​​कि एल्गोरिदम के बिना, व्हाट्सएप जैसे ऐप्स पर, लोग खुद एम्पलीफायर बन जाते हैं – साझा करने के लिए सबसे पहले बनने की कोशिश कर रहे हैं, अपने नेटवर्क में जानकार होने के लिए।”

क्या अधिक है, वह जोड़ती है, टेलीविजन, सोशल मीडिया का ओवरलैप, और एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग एक फीडबैक लूप बनाता है जो तथ्यात्मक लोगों पर भावनात्मक आख्यानों को पुष्ट करता है। “प्रत्येक माध्यम दूसरे के साथ बातचीत करता है, चाहे टेलीविजन, सोशल मीडिया, या मैसेजिंग ऐप्स।”

डेटा voids और ट्रस्ट का वैक्यूम

मई में वृद्धि में सबसे खतरनाक गतिशीलता में से एक, प्रभाकर कहते हैं, डेटा voids की भूमिका थी-एक अवधारणा जो सूचना वैक्यूम का वर्णन करती है, जब तेजी से चलती घटनाओं पर सत्यापित समाचारों की कमी होती है।

और ऐसी स्थितियों में, आम नागरिक अक्सर परस्पर विरोधी आख्यानों के क्रॉसफायर में फंस जाते हैं। वह कहती हैं, “आवेग को घबराहट-स्क्रॉल करना है, अधिक खपत के माध्यम से स्पष्टता की तलाश करना है। लेकिन इस मामले में, बेहतर प्रतिक्रिया यह जानने के लिए बर्दाश्त करने के लिए हो सकती है,” वह कहती हैं। “लोगों को कम जानने के साथ ठीक होने की जरूरत थी – चिंता को गलत सूचना देने के लिए मजबूर करने के लिए।”

आतंक का मनोविज्ञान

दिल्ली स्थित मनोवैज्ञानिक डॉ। इटिशा नगर, जो उच्च-चिंता परिदृश्यों में बड़े पैमाने पर व्यवहार का अध्ययन करते हैं, का तर्क है कि गलत सूचना सिर्फ भ्रम का शोषण नहीं करती है; यह अस्थायी भावनात्मक राहत प्रदान करता है।

“अफवाहें केवल बेकार बात नहीं हैं; वे एक गहन मनोवैज्ञानिक उद्देश्य की सेवा करते हैं,” वह कहती हैं। “संघर्ष के समय में, वे अनिश्चितता को कम करते हैं और नियंत्रण की झूठी भावना देते हैं।”

लोग जरूरी जानकारी साझा नहीं करते हैं क्योंकि यह सच है; वे इसे साझा करते हैं क्योंकि यह गूंजता है, डॉ। नगर कहते हैं। “हम सामाजिक प्राणी हैं। अफवाहें हमें जुड़ने में मदद करती हैं, चिंता व्यक्त करती हैं, और भावनात्मक रूप से बंधन करती हैं, भले ही तथ्य गलत हों।”

प्रभाकर तकनीकी पक्ष से इस बिंदु को पुष्ट करते हैं। “उच्च-भावना की घटनाओं में, आपने तर्क को प्रेरित किया है। लोग मानते हैं कि उनकी विचारधारा के साथ क्या संरेखित है। वे तथ्यों की तलाश नहीं कर रहे हैं; वे पुष्टि की तलाश कर रहे हैं।”

चरण तीन: नुकसान हो गया

संघर्ष के दौरान डिजिटल गलत सूचना इतनी शक्तिशाली बनाता है कि यह विलंबता है – झूठ और डिबंकिंग के बीच देरी। एक क्लिक एक क्लिक की गति से फैलता है; सत्य ने इसका पीछा किया। जब तक फैक्ट-चेकर्स का वजन होता है, तब तक नुकसान हो जाता है: डर बढ़ जाता है, जनमत की राय कठिन होती है, और नीतिगत चर्चा विकृत होती है।

इस विलंबता को एन्क्रिप्टेड प्लेटफार्मों द्वारा बढ़ाया जाता है, जहां वायरलिटी को आसानी से मॉनिटर या काउंटर नहीं किया जा सकता है।

एक बार फिर, डॉ। नगर ने चेतावनी दी कि गलत सूचना द्वारा बनाया गया भावनात्मक वातावरण सामग्री के रूप में ही हानिकारक है। “यह उल्टा है, लेकिन एक अफवाह को साझा करने से भविष्यवाणी के लिए एक प्यास बुझाने जैसा महसूस हो सकता है, भले ही यह खारे पानी को पीने जैसा है। जितना अधिक आप उपभोग करते हैं, उतना ही प्यास और अधिक चिंतित आप बन जाते हैं।”

डॉ। नगर कहते हैं, “लोगों को एक उच्च-चिंता की स्थिति में ‘शांत रहने’ के लिए कहना उन्हें वास्तविक जानकारी दिए बिना एक तूफान में बैठे बतख को डालने और कांपने के लिए कहने के समान है।”

यह सब नहीं है, सोशल मीडिया का भी कूटनीति पर प्रभाव पड़ता है। नई दिल्ली में ऑब्जर्वर रिसर्च फाउंडेशन के प्रतिष्ठित फेलो, नंदन अननिकृष्णन का कहना है कि सभी सरकारें जनता की राय के प्रति संवेदनशील हैं। “हालांकि, यह अलग करना मुश्किल है कि वास्तविक क्या है।”

“भारत में, आप जो ऑनलाइन देखते हैं, वह अक्सर 20% से कम आबादी का दृष्टिकोण होता है, लेकिन उन आवाज़ों को सार्वजनिक धारणा को प्रभावित करने के लिए समाप्त होता है,” वे कहते हैं।

यह विरूपण प्रभाव, वह चेतावनी देता है, डिजिटल प्लेटफार्मों को बदल देता है जिसे वह “अलग चिड़ियाघर” कहता है-एक अप्रत्याशित पारिस्थितिकी तंत्र जहां अनाम हैंडल, राज्य-संचालित खातों और वास्तविक सार्वजनिक आवाज़ों के साथ बॉट सह-अस्तित्व। “यह एक उपकरण है और कौन वास्तविक है, इसे अलग करना बहुत मुश्किल है।”

दांव विशेष रूप से उच्च होते हैं जब सरकारें इस पारिस्थितिकी तंत्र में सक्रिय भागीदार होती हैं, न कि केवल लक्ष्य के रूप में बल्कि सामग्री के स्रोतों के रूप में। “अधिकारियों को सावधान रहना चाहिए जब वे व्यक्तिगत खातों से या दोहरे-उपयोग खातों के तहत पोस्ट करते हैं-जहां यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता है कि यह राज्य बोल रहा है, या एक व्यक्ति है,” अन्निकृष्णन कहते हैं।

जवाबी कार्रवाई

दुनिया भर के अधिकारी गलत सूचना और विघटन का मुकाबला करने की दिशा में काम कर रहे हैं। साइबर कमांड अब इन्फैंट्री डिवीजनों के पास बैठते हैं। फैक्ट-चेकिंग राष्ट्रीय रक्षा का एक मुख्य स्तंभ बन गया है। भारत की पीआईबी फैक्ट चेक यूनिट ने झूठी कथाओं को कम करने के लिए तेजी से स्थानांतरित कर दिया है, लेकिन गलत सूचना की सरासर मात्रा इसे एक sisyphean कार्य बनाती है।

नागरिकों के लिए, प्रभाकर एक अंतिम सुझाव प्रदान करता है: अनिश्चितता में विनम्रता। वह कहती हैं, “सबसे स्वास्थ्यप्रद बात जो हम कर सकते थे,” वह कहती है, “सब कुछ नहीं जानने के साथ ठीक होना था। कुछ भी, कुछ भी, डिजिटल युद्ध के कोहरे में विघटन के लिए मारक हो सकता है।”