छह साल पहले, चैनल 4 ने रेजिनल डायर, कैरोलीन डायर की परपोती को एक साथ रखने का फैसला किया, उसी कमरे में बचे लोगों में से एक के पोते के रूप में एक ही कमरे में जलियनवाला बाग नरसंहार। डायर 13 अप्रैल, 1919 को एक शांतिपूर्ण सभा में शूटिंग करने के लिए हजारों पुरुषों, महिलाओं और बच्चों की हत्या के लिए जिम्मेदार व्यक्ति था। कैरोलीन ने डायर को एक “माननीय व्यक्ति” कहा, जिसे भारतीयों द्वारा पसंद किया गया था और कई भारतीय भाषाओं की बात की थी, जैसे कि वह उसे मानवता के खिलाफ अपने अपराधों से रोकता था। बातचीत के दौरान, वह इस मामले को हंसाता है क्योंकि उसने शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों में से एक को “लूटा” कहा था। उसने दोहराया कि भले ही वह इस विषय पर अच्छी तरह से नहीं पढ़ी, लेकिन उसे अपने परदादा की रक्षा करने के लिए ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है।
दो लोगों के वंशजों के बीच यह बातचीत जो तेजी से विरोधी पक्षों पर थे, एक बहस नहीं थी। यदि कुछ भी हो, तो यह डायर के परिवार के लिए अपने कार्यों के लिए माफी मांगने का एक मौका था, लेकिन इसके बजाय, कैरोलीन किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में सामने आई जो अपने परदादा के मिथक से परे नहीं देख सकता था। लेकिन कैरोलीन के विपरीत, जिन्होंने बस कहा था कि इतिहास में “वालो” नहीं होना चाहिए, भारतीय अपने देशवासियों के नुकसान का शोक मना रहे हैं जो 105 साल पहले इस नरसंहार में मर गए थे। 13 अप्रैल, 1919 को, जनरल डायर ने ब्रिटिश भारतीय सेना को हजारों भारतीयों को गोली मारने का आदेश दिया, जो जलियनवाला बाग में इकट्ठा हुए थे, ताकि रोलाट अधिनियम के खिलाफ शांति से विरोध किया जा सके। अमानवीय अधिनियम स्वतंत्रता के संघर्ष के पाठ्यक्रम को बदल दिया जैसा कि इस अंधेरे दिन पर अमृतसर में घटनाओं से पता चला है कि अंग्रेज उतने ही क्रूर हो सकते हैं जितना वे चाहते थे, परिणामों के बारे में चिंता किए बिना। माइकल ओ’ड्वायर, जो पंजाब राज्य के लेफ्टिनेंट गवर्नर थे, ने शहर में स्थिति को ‘नियंत्रित’ करने के लिए डायर को मुक्त कर दिया, क्योंकि उन्होंने इस बिंदु से फिट और उनके फैसले, भारतीयों की पीढ़ियों को देखा।
अक्षय कुमार-अभिनीत केसरी 2 घटना के बाद का अनुसरण करता है जब सी शंकरन नायर माइकल ओ’ड्वायर ने मुकदमा दायर किया क्योंकि ब्रिटिश ने महसूस किया कि ‘गांधी और अराजकता’ में उनके लेखन ने उन्हें नरसंहार के लिए दोषी ठहराया। हंटर आयोग ने डायर के कार्यों को “गंभीर त्रुटि” के रूप में घोषित करने के बाद, नायर ने अपनी आत्मकथा में लिखा, “मेरा मामला था कि माइकल ओ’ड्वायर ने जलियानवाला बाग में अत्याचारी अधिनियम को अधिकृत किया था।” नायर का विचार था कि चूंकि ओड्वायर डायर के कार्यों के लिए जिम्मेदार था, इसलिए वह दोषी था।
यह भी पढ़ें | फियरलेस सर शंकरन नायर और द स्टोरी ऑफ़ द जलियनवाला बाग मामले
पिछले कुछ वर्षों में, भारतीय फिल्मों, और कुछ ब्रिटिश लोगों ने भी, त्रासदी को फिर से देखा है और उन सभी ने समान रूप से इस बात को बनाए रखा है कि उस दिन जो घटनाएं हुईं, वे अमानवीय, निर्दयी और बुराई थीं। जबकि अंग्रेजों ने कहानी के खलनायक बने रहना जारी रखा है, और ठीक है, किसी भी फिल्म ने कभी भी इस बात की जांच नहीं की है कि यह डायर था जिसने ऑर्डर दिए थे, जघन्य आदेशों को अंजाम देने वाले लोग सिख और गोरखा रेजिमेंट्स के सैनिक थे, जिन्होंने अपने साथी देशवासियों को गोली मार दी थी।
शूजीत सिरकार के सरदार उधम, जहां विक्की कौशाल ने टिट्युलर भूमिका निभाई थी, एक मिशन पर एक व्यक्ति की कहानी थी जो त्रासदी के माध्यम से रहता था। यह बता रहा है कि पहली बार जब वह लंदन जाता है, तो वह डायर की कब्र का दौरा करता है और अंततः दिन के उजाले में ओ’ड्वायर की हत्या करता है। फिल्म का अंतिम अभिनय नरसंहार को न केवल हिंसा के एक कार्य के रूप में दिखाता है, बल्कि एक ऐसी घटना के रूप में जिसने उनकी विचार प्रक्रिया को बदल दिया। चूंकि वह नरसंहार की साइट से अस्पताल तक एक घायल व्यक्ति को ले जाने के बाद एक घायल व्यक्ति को ले जाता है, उन्हें लोड करता है हात-गादी इसलिए वह अधिक लोगों को बचा सकता है, आप एक आदमी के बुरे फैसलों के परिणामों को महसूस करते हैं। वह सांस रोक रहा है क्योंकि वह अपनी बाहों में एक छोटा बच्चा रखता है, जिसे आगमन पर मृत घोषित कर दिया जाता है। वह टम्बल करता है और गिरता है क्योंकि जमीन पर चलने के लिए कोई जगह नहीं बची है, लेकिन एक दूसरे के ऊपर से मृत शवों को ढेर कर दिया गया है। भूतिया छवियां बुरे सपने को प्रेरित कर सकती हैं और हत्या को उचित महसूस होने लगता है।
2000 की फिल्म शहीद उधम सिंह, जिसमें राज बबरबार अभिनीत है, नरसंहार से पहले के दिनों में हुई घटनाओं को भी क्रॉनिकल करता है। फिल्म में एक महत्वपूर्ण दृश्य में, यह सीधे संकेत दिया जाता है कि ब्रिटिश अमृतसर में सांप्रदायिक तनाव को बढ़ाने की कोशिश कर रहे थे क्योंकि उन्होंने एक मंदिर के अंदर एक मृत बछड़ा लगाया था। यहां यह भी संकेत दिया गया है कि डायर शहर पर बमबारी करना चाहता था, और वास्तव में बाग के अंदर मशीन गन चाहता था ताकि वह एक बार में हजारों गोलियों को आग लगा सके। इसी तरह की भावना 1982 की फिल्म गांधी में भी प्रतिध्वनित होती है, जिसे ब्रिटिश निर्देशक रिचर्ड एटनबरो ने भी बनाया था। यहां, जलियनवाला बाग के नरसंहार की आलोचना एक दृश्य में की जाती है, जहां डायर को हंटर आयोग के सामने प्रस्तुत किया जाता है। नरसंहार की घटनाओं को यहां अधिक नैदानिक फैशन में प्रस्तुत किया गया है लेकिन क्रूरता अभी भी सामने आती है।
कहानी इस विज्ञापन के नीचे जारी है
1977 की फिल्म जलियनवाला बाग, जहां परिक्शत साहनी ने उधम सिंह की भूमिका निभाई थी, ने उन घटनाओं पर भी चर्चा की, जो नरसंहार से पहले हुई घटनाओं से पहले हुई थी, क्योंकि शहर की विभिन्न जेबों में हिंसा भड़क गई थी। जबकि फिल्म के इस हिस्से को बड़े पैमाने पर उन लोगों के बीच एक वैचारिक लड़ाई के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जो हिंसा को विद्रोह के रूप में देखते हैं बनाम अहिंसा का प्रचार करने वाले लोगों के लिए, यह बहुत कम फिल्मों में से एक है, जहां एक आम आदमी अंग्रेजों की सेवा करने से इनकार करता है कि वह देख सकता है कि दुनिया में कोई भी नौकरी एक की आत्मा को बेचने के लायक नहीं है।
यह 100 साल से अधिक हो गया है और ब्रिटिश अभी तक इस नरसंहार के लिए जिम्मेदार लोगों द्वारा किए गए अक्षम निर्णयों के लिए माफी नहीं मांग रहे हैं। 1997 में, जब रानी एलिजाबेथ द्वितीय ने नरसंहार की साइट का दौरा किया, तो उन्होंने इसे दोनों देशों के साझा इतिहास के बीच एक “कठिन एपिसोड” के रूप में संबोधित किया। उन्होंने कहा, “लेकिन इतिहास को फिर से नहीं लिखा जा सकता है, हालांकि हम कभी -कभी अन्यथा चाहते हैं। इसके पास दुख के क्षण हैं, साथ ही साथ खुशी भी है। हमें उदासी से सीखना चाहिए और खुशी से निर्माण करना चाहिए,” उसने कहा। के बाद से, ब्रिटिश प्राइम मिनसिटर्स, डेविड कैमरन और थेरेसा मे ने नरसंहार को संबोधित किया है, लेकिन इसके लिए माफी नहीं मांगी है।