भारत सरकार ने बुधवार को इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ को सूचित किया कि गृह मंत्रालय (एमएचए) भाजपा सदस्य एस विग्नेश शिशिर द्वारा दायर ‘जेड+’ श्रेणी सुरक्षा कवर की याचिका पर “पुनर्विचार और नए सिरे से जांच” कर रहा है, जिन्होंने लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी के खिलाफ उच्च न्यायालय में कई याचिकाएं दायर की हैं।
केंद्र सरकार की दलील पर ध्यान देते हुए, न्यायमूर्ति राजेश सिंह चौहान और न्यायमूर्ति जफीर अहमद की खंडपीठ ने कहा कि यह वैध रूप से उम्मीद करती है कि “एक नागरिक के जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार उसके अक्षरशः सुनिश्चित किया जाए”।
कर्नाटक स्थित भाजपा कार्यकर्ता शिशिर ने राहुल गांधी के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति का दावा करते हुए अपनी लंबित याचिका में एक आवेदन दायर किया है, जिसमें उन्होंने उचित सुरक्षा की मांग करते हुए गृह मंत्रालय के समक्ष दायर अपने आवेदन पर निर्णय लेने की मांग की है। कुछ ही दिन पहले, शिशिर ने सीएपीएफ के निजी सुरक्षा अधिकारी (पीएसओ) की अपनी मौजूदा चौबीस घंटे की सुरक्षा को अखिल भारतीय जेड-प्लस सुरक्षा कवर में अपग्रेड करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
बुधवार की सुनवाई में भारत के डिप्टी सॉलिसिटर जनरल एसबी पांडे ने केंद्र सरकार की ओर से लिखित निर्देश रिकॉर्ड पर रखे। निर्देशों से पता चला कि जबकि शिशिर के बढ़े हुए सुरक्षा कवर (जेड+) के प्रारंभिक अनुरोध को केंद्रीय सुरक्षा एजेंसी ने “किसी विशिष्ट खतरे के अभाव में” अनुशंसित नहीं किया था, बाद के कुछ घटनाक्रमों और शिशिर के प्रतिनिधित्व को देखते हुए, उनकी याचिका पर पुनर्विचार किया जा रहा था और सक्षम प्राधिकारी द्वारा नए सिरे से जांच की जा रही थी।
इस बीच, गृह मंत्रालय ने कर्नाटक, उत्तर प्रदेश और केरल की राज्य सरकारों और दिल्ली पुलिस को स्थानीय खतरे की धारणाओं के आधार पर शिशिर की सुरक्षा चिंताओं को उचित रूप से संबोधित करने की सलाह दी है।
पीठ को आगे बताया गया कि सक्षम प्राधिकारी द्वारा “जल्द से जल्द” एक उचित आदेश पारित किया जाएगा और इसकी सूचना शिशिर को दी जाएगी और परिणामी कदम उठाए जाएंगे।
व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होकर, शिशिर ने कुछ तस्वीरें प्रस्तुत कीं, जिनसे पता चलता है कि भारत में कहीं भी अदालती कार्यवाही में भाग लेने के दौरान उन्हें पर्याप्त सुरक्षा प्रदान की जाती है।
हालाँकि, उन्होंने बताया कि जब वह अदालत में उपस्थित नहीं होते हैं या अकेले रहते हैं, तो उन्हें पिस्तौल से लैस केवल एक सीआरपीएफ निजी सुरक्षा द्वारा संरक्षित किया जाता है।
इसलिए, भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का हवाला देते हुए, उन्होंने बढ़ी हुई सुरक्षा के लिए अंतरिम निर्देश की मांग की, जो न्याय के हित में है जब तक कि केंद्र सरकार का सक्षम प्राधिकारी उचित निर्णय नहीं ले लेता।
हालाँकि, अदालत ने कोई भी आदेश पारित करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि यदि आवेदक को अदालती कार्यवाही में भाग लेने के दौरान उचित सुरक्षा प्रदान की जाती है, तो सक्षम एजेंसी को “इस तथ्य के बारे में पता होगा कि आवेदक कुछ खतरे की धारणाओं का सामना कर रहा है।”