सरकार नियत प्रक्रिया का पालन करेगी और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को कानून का पालन करना चाहिए, सूत्रों ने कहा है कि एलोन मस्क के स्वामित्व वाले सोशल मीडिया दिग्गज एक्स ने केंद्र पर मुकदमा दायर किया है, यह सूचना प्रौद्योगिकी कानूनों का दुरुपयोग करने का आरोप लगाते हुए “गैरकानूनी अवरुद्ध शासन” बनाने के लिए। “प्रक्रिया का पालन किया जाएगा और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को कानून का पालन करना चाहिए,” एक स्रोत ने एनडीटीवी को बताया है।
तेज प्रतिक्रिया एक्स के बाद आती है, जिसे पहले ट्विटर के रूप में जाना जाता था, ने कर्नाटक उच्च न्यायालय में केंद्र और उसके मंत्रालयों के खिलाफ एक याचिका दायर की। अपनी याचिका में, एक्स ने 2015 के श्रेया सिंघल मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया है, जिसने भारतीय सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 66 ए को मारा, जिसने संचार उपकरणों पर आक्रामक संदेश भेजने का अपराधीकरण किया।
एक्स की याचिका में कहा गया है कि इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने केंद्रीय मंत्रालयों और राज्य सरकारों और “प्रभावी रूप से हजारों स्थानीय पुलिस अधिकारियों” को बताया है कि वे धारा 69 ए प्रक्रिया के बाहर धारा 79 (3) (बी) के तहत सूचना अवरुद्ध आदेश जारी करने के लिए अधिकृत हैं। धारा 79 (3) (बी) ने कहा कि एक आईटी मध्यस्थ दायित्व से अपनी प्रतिरक्षा खो देता है यदि यह एक गैरकानूनी अधिनियम से जुड़े सरकारी एजेंसी द्वारा ध्वजांकित सामग्री के लिए “तेजी से हटाने या अक्षम नहीं करता है”।
एक्स की याचिका में कहा गया है कि धारा 79 (3) (बी) का उपयोग धारा 69 ए को पार करता है, जो सरकार को सूचना के लिए सार्वजनिक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए निर्देश जारी करने का अधिकार देता है, लेकिन सुरक्षा उपायों को कम करता है।
“धारा 79 केवल तृतीय-पक्ष सामग्री के लिए देयता से बिचौलियों को छूट देता है; यह सरकार को धारा 69 ए के उल्लंघन में सूचना अवरुद्ध आदेश जारी करने के लिए सशक्त नहीं करता है। धारा 79 के लागू होने के बाद पूरे 23 साल, और वर्तमान संस्करण के प्रभावी होने के 14 साल बाद, उत्तरदाताओं को अब से धारा 69 को अवरुद्ध करने का प्रयास कर रहे हैं। श्रेया सिंघल में सुप्रीम कोर्ट, “याचिका कहती है।
अपनी याचिका में, एक्स ने कहा कि केंद्र “अवरुद्ध नियमों और धारा 69 ए के निर्दिष्ट आधारों में कई प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों को बायपास करने का प्रयास कर रहा है” और यह सुप्रीम कोर्ट के आदेश का उल्लंघन करता है।
इसने कहा है कि केंद्र और अन्य उत्तरदाताओं के पास आपातकालीन स्थिति में जानकारी को अवरुद्ध करने के लिए वैध रास्ते हैं। “कोई भी सरकारी एजेंसी धारा 69 ए प्रक्रिया का उपयोग धारा 69 ए के तहत नामित अधिकारी को अनुरोध भेजकर कर सकती है। ब्लॉकिंग नियमों में से नियम 4 से 6 के तहत, केंद्रीय और राज्य एजेंसियों के पास नोडल अधिकारी हैं जो नामित अधिकारी को अवरुद्ध अनुरोध भेजते हैं। कोई भी व्यक्ति एक नोडल अधिकारी से संपर्क कर सकता है, जो नामित अधिकारी को अवरुद्ध करने के लिए अनुरोध करता है,” यह कहा।
एक्स ने कहा है कि केंद्र के कार्यों से उसके व्यवसाय मॉडल को खतरा है जो वैध जानकारी साझा करने वाले लोगों पर टिकी हुई है। “एक्स प्लेटफ़ॉर्म अपने उपयोगकर्ता आधार और उनके द्वारा उत्पन्न की गई वैध सामग्री से मूल्य और राजस्व प्राप्त करता है। इस प्रकार, गैरकानूनी या अनुचित सूचना अवरुद्ध आदेशों को अवरुद्ध करने के आदेश एक्स को नुकसान पहुंचाते हैं और इसकी क्षमता को संचालित करने की क्षमता है। उत्तरदाताओं के अल्ट्रा वायरस की सूचना जारी करने के आदेशों को जारी करने के लिए, कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना, एक्स के अनुच्छेद 14 अधिकारों का उल्लंघन करके एक्स को प्रभावित करें।”
सूत्रों के अनुसार, सरकार का काउंटर, यह है कि आईटी अधिनियम की धारा 79 (3) (बी) इसे जल्दी और प्रभावी ढंग से गैरकानूनी सामग्री को हटाने के लिए एक्स जैसे बिचौलियों को सूचित करने के लिए इसे सशक्त बनाती है। सूत्रों ने कहा कि धारा 79 (3) (बी) धारा 69 ए की अवरुद्ध प्रक्रिया पर निर्भर नहीं है।