‘ईडी के अधिकारियों ने दिन -प्रतिदिन अपनी शक्तियों का विस्तार किया’: मद्रास एचसी का कहना है कि एजेंसी के पास फिल्म निर्माता आकाश भास्करन के परिसर को सील करने की कोई शक्ति नहीं थी। भारत समाचार

एक डिवीजन बेंच जिसमें जस्टिस सुश्री रमेश और वी लक्ष्मीनारायणन शामिल हैं, ने अपनी शक्तियों की ईडी की विकसित व्याख्या पर चिंता व्यक्त की, यह देखते हुए, “अदालतें अक्सर टिप्पणी करती हैं कि पीएमएलए (मनी लॉन्ड्रिंग अधिनियम की रोकथाम) एक विकसित कानून है।

मंगलवार को सुनवाई के दौरान, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू, ईडी के लिए पेश हुए, ने स्वीकार किया कि एजेंसी के पास पीएमएलए की धारा 17 के तहत एक बंद आधार को सील करने की कानूनी शक्ति नहीं थी। राजू ने कहा, “ईडी के पास सील करने की शक्ति नहीं है। लॉर्डशिप उस पहलू में सही है।”

उन्होंने बताया कि जब कानून ईडी अधिकारियों को एक खोज के दौरान खुले ताले तोड़ने की अनुमति देता है, तो उन्होंने स्थिति को बढ़ाने से बचने के लिए इस मामले में नहीं चुना।

इसके बजाय, एजेंसी ने परिसर के बाहर नोटिस चिपकाया, जिसमें कहा गया कि वे “खोला नहीं जाएंगे” और रहने वालों को एजेंसी से संपर्क करने का निर्देश देते हुए – एक कार्रवाई ने कहा कि अदालत ने गलत तरीके से कहा कि एड के पास प्रवेश पर प्रतिबंध लगाने का अधिकार था। पीठ ने कहा, “एड को यह कहकर कि उन्हें प्रवेश करने की अनुमति होगी, यह मानता है कि एड को प्रतिबंधित करने की शक्ति है।”

अदालत ने पहले ईडी को सामग्री का उत्पादन करने के लिए कहा था जिसने छापे को सही ठहराया था। जब एजेंसी ने एक सील कवर में अपने सबूत प्रस्तुत किए, तो बेंच ने बताया कि दस्तावेजों ने ईडी द्वारा किए गए सबमिशन के साथ संरेखित नहीं किया। न्यायमूर्ति रमेश ने देखा, “नोट और सबमिशन के बीच तलाक है।”

एड ने बाद में नोटिस वापस लेने और जब्त की गई सामग्री को वापस करने के लिए सहमति व्यक्त की, जिसमें फोन, लैपटॉप और भास्करन के अलवरपेट निवास से लिए गए हार्ड ड्राइव शामिल थे। अंतरिम अनुप्रयोगों पर आदेश आरक्षित किए गए हैं, जबकि मुख्य याचिकाओं को चार सप्ताह तक स्थगित कर दिया गया है।

भास्करन, तमिल फिल्म उद्योग में एक अपेक्षाकृत नया नाम, डॉन पिक्चर्स के पीछे निर्माता है और वर्तमान में तमिल सिनेमा की सबसे प्रत्याशित फिल्मों में से तीन को हेलिंग कर रहा है – इडली कडई, जिसमें धनुष, परशक्ति अभिनीत शिवकार्थिकेयण, और सिलाम्बरसन टीआर के स्ट्रॉ 49 की विशेषता है।

उसका नाम एड के रडार पर न केवल एक साथ उच्च-मूल्य वाली प्रस्तुतियों के लिए आया, बल्कि डीएमके और उदायनिधि स्टालिन के कथित निकटता के लिए भी हुआ।

विशेष रुचि का पाराशक्ति है। सुधा कोंगरा द्वारा निर्देशित और 200 करोड़ रुपये के बजट के साथ निर्मित, फिल्म को तमिलनाडु में हिंदी-विरोधी आंदोलन पर केंद्रित एक शक्तिशाली राजनीतिक काल का नाटक कहा जाता है, जिसमें शिवकार्थिकेयण और रवि मोहन के साथ पिवोलेल भूमिकाओं में शामिल है। फिल्म को 2026 असेंबली पोल से पहले रिलीज़ होने की उम्मीद थी। संघवाद, भाषाई पहचान और केंद्रीय ओवररेच पर राष्ट्रीय चर्चाओं के बीच इसका समय, केवल अटकलें लगाते हैं कि भास्करन के सिनेमाई उपक्रमों को भी राजनीतिक अभिव्यक्तियों के रूप में देखा जा सकता है।

ईडी के संचालन के कुछ महीने पहले ही परशक्ति अपने अंतिम उत्पादन चरण में प्रवेश करने की उम्मीद है।

अपनी याचिकाओं में, भास्करन और रवींद्रन ने दावा किया कि न तो किसी भी चल रहे मनी लॉन्ड्रिंग मामले में अभियुक्त के रूप में नामित किया गया था। भास्करन के वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि निर्माता के पास TASMAC घोटाले का कोई संबंध नहीं था और यह कि उनके व्यक्तिगत डिजिटल उपकरणों की जब्ती अवैध थी। डॉन पिक्चर्स के एक निदेशक रवींद्रन ने दो याचिकाएं दायर कीं, जो कि सेमेनचरी में अपने कार्यालय की ईडी के सीलिंग और पोज़ गार्डन में एक किराए पर दिए गए अपार्टमेंट को चुनौती देते हैं, उन्होंने तर्क दिया कि एजेंसी के पास इस तरह की कार्रवाई के लिए कानूनी समर्थन की कमी है।

अदालत ने अपनी स्थिति को स्पष्ट करने के लिए ईडी समय प्रदान करते हुए, सवाल किया कि क्या परिसर में प्रवेश को रोकते हुए नोटिस सीलिंग के लिए हैं। न्यायमूर्ति लक्ष्मीनारायणन ने कहा, “कोई भी व्यक्ति इस तरह के नोटिस को नजरअंदाज नहीं करेगा।

ईडी के वकील ने जोर देकर कहा कि खोज “विश्वसनीय जानकारी” पर आधारित थी और दोहराया कि भास्करन और रवींद्रन पर आरोपी नहीं था, लेकिन एजेंसी द्वारा उनसे संपर्क करने के लिए बार -बार प्रयासों के बावजूद सहयोग करने में विफल रहे थे।