5 मिनट पढ़ेंचेन्नई24 जून, 2026 06:00 पूर्वाह्न IST
मुख्यमंत्री सी. जोसेफ विजय के नेतृत्व वाली तमिलनाडु सरकार ने मद्रास उच्च न्यायालय के उस फैसले को चुनौती देते हुए उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें सिकंदर बदुशा दरगाह के पास थिरुप्पारनकुंड्रम पहाड़ी के ऊपर दीपथून के नाम से जाने जाने वाले पत्थर के खंभे पर कार्तिगई दीप जलाने की अनुमति दी गई थी।
यह अपील उस विवाद के नवीनतम अध्याय को चिह्नित करती है जो एक स्थानीय धार्मिक विवाद से एक लंबी कानूनी लड़ाई में बदल गया है जिसमें आस्था, संपत्ति के अधिकार, सार्वजनिक व्यवस्था और तमिलनाडु की सबसे प्रतीकात्मक रूप से आरोपित पहाड़ियों में से एक पर धार्मिक प्रथाओं को विनियमित करने में अदालतों की भूमिका के प्रश्न शामिल हैं।
अदालत के रिकॉर्ड के अनुसार, राज्य ने अपने वकील बी करुणाकरण के माध्यम से 11 जून को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपनी याचिका दायर की, जिसमें मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ के 6 जनवरी के फैसले को चुनौती दी गई थी। उस फैसले ने 1 दिसंबर, 2025 को न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन द्वारा पारित पहले के आदेश को बरकरार रखा था, जिसमें सुब्रमण्यम स्वामी मंदिर प्रशासन को वार्षिक कार्तिगई दीपम उत्सव के दौरान दीपथून पर औपचारिक दीपक जलाने का निर्देश दिया गया था।
यह विवाद राम रविकुमार और अन्य द्वारा दायर एक याचिका से उत्पन्न हुआ, जिसमें पहाड़ी के शिखर के पास स्थित पत्थर के खंभे पर पवित्र दीपक जलाने की अनुमति मांगी गई थी।
पिछली सरकार का विरोध
पिछली द्रमुक सरकार ने अनुरोध का विरोध करते हुए तर्क दिया था कि दरगाह से इस स्थल की निकटता सांप्रदायिक तनाव पैदा कर सकती है और सार्वजनिक व्यवस्था को बिगाड़ सकती है। राज्य ने कहा कि पहाड़ी की चोटी पर अनुष्ठान की अनुमति देने से उस क्षेत्र में एक संवेदनशील विवाद फिर से शुरू होने का खतरा है, जहां एक हिंदू मंदिर और एक मुस्लिम मंदिर पीढ़ियों से सह-अस्तित्व में हैं।
न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने उन चिंताओं को खारिज करते हुए कहा, “शक्तिशाली राज्य के इस डर पर विश्वास करना हास्यास्पद और कठिन है कि देवस्थानम के प्रतिनिधियों को वर्ष में एक विशेष दिन पर देवस्थानम भूमि के अपने क्षेत्र के भीतर स्थित पहाड़ी की चोटी के पास पत्थर के खंभे पर दीपक जलाने की अनुमति देने से सार्वजनिक शांति में बाधा उत्पन्न होगी।”
उन्होंने कहा, ”बेशक, यह तभी हो सकता है जब ऐसी गड़बड़ी राज्य द्वारा प्रायोजित हो।” उन्होंने सरकार से इस स्तर तक ”गिरने” की अपील नहीं की। न्यायाधीश ने आगे कहा कि सीमित संख्या में मंदिर प्रतिनिधियों को दीपक जलाने और पूजा करने की अनुमति देना कोई असहनीय प्रशासनिक कार्य नहीं था और राज्य की कानून-व्यवस्था संबंधी चिंताओं को निराधार बताते हुए खारिज कर दिया।
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
जब मामला डिवीजन बेंच के पास पहुंचा, तो उसने काफी हद तक उस तर्क का समर्थन किया। 6 जनवरी के अपने फैसले में, बेंच ने कहा कि सांप्रदायिक गड़बड़ी की आशंकाएं प्रशासनिक सुविधा के लिए बनाई गई एक “काल्पनिक भूत” जैसी थीं। अदालत ने पाया कि दीपाथून सुब्रमण्यम स्वामी मंदिर की भूमि पर खड़ा था और कहा कि इस विवाद में तमिलनाडु वक्फ बोर्ड का “कोई अधिकार नहीं” था।
उच्च न्यायालय ने कहा, “आज की तारीख में वक्फ बोर्ड का इस मामले में कोई अधिकार नहीं है।”
पीठ ने अपील कार्यवाही के दौरान वक्फ बोर्ड की ओर से दी गई दलीलों की भी आलोचना की। इस दावे का जिक्र करते हुए कि दीप स्तंभ स्वयं दरगाह का था, न्यायाधीशों ने इस दलील को इंट्रा-कोर्ट अपील के दौरान पहली बार उठाई गई एक “शरारतपूर्ण” याचिका बताया।
फैसले में राज्य प्रशासन को समुदायों के बीच बातचीत को प्रोत्साहित करने के अवसर के रूप में विवाद का उपयोग करने में विफल रहने के लिए भी दोषी ठहराया गया।
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
बेंच ने कहा, “हमारे विचार में, राज्य को, जिला प्रशासन के माध्यम से, इन दोनों समुदायों के बीच अंतर को पाटने के एक अवसर के रूप में लेना चाहिए था।” उन्होंने कहा कि अधिकारी “शांतिपूर्ण और सार्थक बातचीत” के माध्यम से अंतर को कम कर सकते थे।
बढ़ता विवाद
पहाड़ी के चारों ओर महीनों तक बढ़ती मुकदमेबाजी और राजनीतिक लामबंदी के बाद उच्च न्यायालय का हस्तक्षेप आया। इससे पहले की कार्यवाही में राज्य ने बार-बार यह तर्क दिया था कि दीपथून पर दीपक जलाने का कोई भी प्रयास दरगाह से स्तंभ की निकटता के कारण गड़बड़ी पैदा कर सकता है। हालाँकि, अदालतों ने उन आशंकाओं को लगातार खारिज कर दिया।
विवाद पहाड़ी के शिखर के पास एक पत्थर के खंभे पर केंद्रित है और ऐतिहासिक अभ्यास की पहुंच, स्वामित्व और प्रतिस्पर्धी व्याख्याओं से जुड़े एक बड़े विवाद का हिस्सा है। उच्च न्यायालय के समक्ष पहले की कार्यवाही में इस बात की जांच की गई थी कि क्या स्तंभ मंदिर की भूमि के भीतर है, क्या उस तक पहुंचने के लिए दरगाह की संपत्ति के माध्यम से मार्ग की आवश्यकता है, और क्या वहां दीपक जलाना एक पुरानी परंपरा को जारी रखने या एक नई परंपरा के निर्माण का प्रतिनिधित्व करता है।
सुप्रीम कोर्ट की चुनौती अब उन मुद्दों को देश की सर्वोच्च अदालत के सामने रखती है। विजय सरकार द्वारा दायर याचिका से न केवल सार्वजनिक व्यवस्था और धार्मिक अभ्यास पर उच्च न्यायालय के निष्कर्षों का परीक्षण करने की उम्मीद है, बल्कि राज्य प्रशासन के आचरण और विवाद में वक्फ बोर्ड की स्थिति पर इसकी टिप्पणियों का भी परीक्षण किया जाएगा।