अभिनेत्री यौन उत्पीड़न: अदालत का कहना है कि अभियोजन पक्ष दिलीप के खिलाफ साजिश साबित करने में ‘बुरी तरह’ विफल रहा

एर्नाकुलम जिला और प्रधान सत्र न्यायालय के न्यायाधीश हनी एम वर्गीस का पूरा फैसला शुक्रवार देर रात जारी किया गया, और इससे पता चला कि न्यायाधीश ने अभियोजन पक्ष द्वारा दिए गए अस्थिर तर्कों की ओर भी इशारा किया है।

अदालत ने कहा, “अभियोजन पक्ष पीड़िता के खिलाफ अपराध को अंजाम देने में आरोपी नंबर 1 और आरोपी नंबर 8 के बीच साजिश को साबित करने में बुरी तरह विफल रहा।”

इसने अभियोजन पक्ष के इस आरोप की विस्तार से जांच की कि दिलीप ने मुख्य आरोपी को पीड़िता का यौन उत्पीड़न करने और उसकी पहचान स्थापित करने के लिए उसके द्वारा पहनी गई सोने की अंगूठी के क्लोज-अप फुटेज सहित दृश्यों को रिकॉर्ड करने के लिए काम पर रखा था।

फैसले के पृष्ठ 1130 पर, अनुच्छेद 703 के तहत, अदालत ने इस मुद्दे को तय किया कि क्या अभियोजन पक्ष का यह तर्क कि एनएस सुनील ने घटना के समय पीड़िता द्वारा पहनी गई सोने की अंगूठी के दृश्य रिकॉर्ड किए थे, ताकि उसकी पहचान स्पष्ट रूप से प्रकट हो सके, टिकाऊ था।

अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि दिलीप और सुनी ने रिकॉर्डिंग की योजना बनाई थी ताकि अभिनेत्री की पहचान स्पष्ट हो सके, सोने की अंगूठी के वीडियो का उद्देश्य दिलीप को यह विश्वास दिलाना था कि दृश्य वास्तविक थे।

हालाँकि, अदालत ने कहा कि यह तर्क पहले आरोप पत्र में नहीं बताया गया था और इसे केवल दूसरे आरोप पत्र में पेश किया गया था।

इस दावे के तहत, पीड़ित द्वारा पुलिस के सामने पेश करने के बाद एक सोने की अंगूठी जब्त कर ली गई।

अदालत ने पाया कि घटना के बाद 18 फरवरी, 2017 से पीड़िता के कई बयान दर्ज किए गए थे और उसने पहली बार 3 जून, 2017 को दिलीप के खिलाफ आरोप लगाए थे।

अदालत ने कहा कि उस दिन भी, अंगूठी के फिल्मांकन के बारे में कुछ भी उल्लेख नहीं किया गया था जैसा कि अभियोजन पक्ष ने दावा किया था।

अभियोजन पक्ष यह समझाने में विफल रहा कि पीड़िता ने जल्द से जल्द उपलब्ध अवसरों पर इस तथ्य का खुलासा क्यों नहीं किया।

इसमें आगे कहा गया है कि हालांकि पीड़िता ने यौन उत्पीड़न के दृश्य दो बार देखे थे, लेकिन उसने उन अवसरों पर सोने की अंगूठी की किसी विशेष रिकॉर्डिंग का उल्लेख नहीं किया, जो अस्पष्ट रही।

अदालत ने अनुमोदकों के बयानों की भी जांच की।

एक सरकारी गवाह ने मजिस्ट्रेट को बताया कि दिलीप ने पल्सर सुनी को पीड़िता की शादी की अंगूठी रिकॉर्ड करने का निर्देश दिया था।

अदालत ने पाया कि उस समय उसके पास ऐसी कोई शादी की अंगूठी उपलब्ध नहीं थी।

अदालत ने कहा, मुकदमे के दौरान सरकारी गवाह ने अपना बयान बदल दिया।

विशेष लोक अभियोजक ने अनुमोदक से एक प्रमुख प्रश्न पूछा कि क्या दिलीप ने अंगूठी की रिकॉर्डिंग का निर्देश दिया था, जिसके बाद उन्होंने गवाही दी कि पीड़ित की पहचान साबित करने के लिए इसे रिकॉर्ड करने का निर्देश दिया गया था।

अदालत ने पाया कि सरकारी गवाह ने पीड़ित के साक्ष्य की पुष्टि के लिए अपना खाता बदल दिया।

जब यही प्रश्न दूसरे अनुमोदक से पूछा गया, तो उसने मुकदमे के दौरान दावा दोहराया लेकिन स्वीकार किया कि उसने जांच अधिकारी के समक्ष यह तथ्य कभी नहीं बताया था।

अदालत ने कहा कि दूसरा सरकारी गवाह यहां तक ​​दावा करने लगा कि दिलीप ने अपराध को अंजाम देने का निर्देश दिया था क्योंकि पीड़िता की सगाई हो चुकी थी।

इससे पता चला कि अंगूठी की शूटिंग के संबंध में दूसरे अनुमोदक का साक्ष्य असत्य था, क्योंकि उसकी सगाई अपराध के बाद हुई थी।

अदालत ने आगे कहा कि दृश्यों से स्पष्ट रूप से पीड़ित की पहचान का पता चलता है और पहचान स्थापित करने के लिए अंगूठी की तस्वीरें खींचने की कोई आवश्यकता नहीं है।

पैराग्राफ 887 में, अदालत ने अपराध के पीछे के कथित मकसद की जांच की और नोट किया कि पहले आरोप पत्र में, अभियोजन पक्ष ने दावा किया था कि आरोपी व्यक्तियों 1 से 6 ने नग्न दृश्यों को कैप्चर करने और उन्हें प्रसारित करने की धमकी देकर पैसे ऐंठने के सामान्य इरादे से पीड़िता का अपहरण किया था और इसमें दिलीप की भूमिका के बारे में कोई उल्लेख नहीं था।

अदालत ने अभियोजन पक्ष के इस दावे को भी खारिज कर दिया कि आरोपी 2013 से दिलीप के निर्देशों पर हमले की योजना बना रहा था, यह देखते हुए कि आरोप विश्वसनीय सबूतों द्वारा समर्थित नहीं था।

इसने इस दावे को भी खारिज कर दिया कि सुनी ने जनवरी 2017 में गोवा में पीड़िता के साथ यौन उत्पीड़न करने का प्रयास किया था, जिसमें कहा गया था कि गवाहों के बयानों से ऐसा कोई दुर्व्यवहार नहीं हुआ, जब वह वहां अभिनेत्री द्वारा इस्तेमाल किए गए वाहन के चालक के रूप में काम करता था।

अदालत ने दिलीप की गिरफ्तारी के बाद हुए विभिन्न विवादों और अभियोजन पक्ष द्वारा भरोसा किए गए सबूतों पर भी चर्चा की, अंततः पाया कि मामला साबित नहीं हुआ था।

8 दिसंबर को इस सनसनीखेज मामले पर फैसला सुनाते हुए कोर्ट ने दिलीप और तीन अन्य को बरी कर दिया.

बाद में कोर्ट ने मुख्य आरोपी सुनी समेत छह आरोपियों को 20 साल सश्रम कारावास की सजा सुनाई.

17 फरवरी, 2017 को आरोपियों द्वारा कथित तौर पर उनकी कार में जबरन घुसने और उसे दो घंटे तक अपने नियंत्रण में रखने के बाद बहुभाषी अभिनेत्री पर हमले ने केरल को झकझोर कर रख दिया था।

पल्सर सुनी ने अभिनेत्री का यौन उत्पीड़न किया और चलती कार में अन्य दोषी व्यक्तियों की मदद से इस कृत्य की वीडियो रिकॉर्डिंग की।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।