अनन्या पांडे ने माना, ‘मैं जॉय की तरफ हूं, अपना खाना शेयर नहीं करतीं’; मनोवैज्ञानिक व्यवहार को डिकोड करता है | खाद्य-शराब समाचार

“मेरी मर्जी चल नहीं पाती है। लेकिन ये अपनी बहुत मर्जी चलती है”

जैसे-जैसे बातचीत आगे बढ़ी, कार्तिक आर्यन ने इस पर अपनी ईमानदार राय दी कि जब मेज पर विकल्पों की बात आती है, तो उन दोनों में से कौन अधिक प्रभावशाली है। “मेरी मर्जी चल नहीं पाती है. लेकिन ये अपनी बहुत मर्जी चलती है।” (मैं निर्णय नहीं ले सकता; केवल उसकी पसंद तय करती है)

ऐसी ही एक घटना को याद करते हुए… चंदू चैंपियन अभिनेता ने कहा, ”इसको बर्गर खाना था तो दोनो ने बर्गर खाया।” (सिर्फ इसलिए कि वह बर्गर खाना चाहती थी, हमने बर्गर खा लिया)। अनन्या चिल्लाई, “मुझे कॉफ़ी चाहिए थी तो सबको कॉफ़ी मिल गयी।” लेकिन जब क्रोइसैन की बात आई तो एक छोटा सा झगड़ा खड़ा हो गया। कार्तिक ने कहा: “लेकिन क्रोइसैन कह गया जो मैंने ऑर्डर किया था?” अनन्या ने बताया, “मैंने दो ऑर्डर किए लेकिन उनके पास केवल एक ही बचा था।” कार्तिक ने चिढ़ाया, “तो वो ही खायेगी ना।” (बेशक, वह केवल उपलब्ध क्रोइसैन ही खाएगी)।

हालाँकि ये किस्से मज़ेदार हैं, लेकिन ये गहरे पैटर्न को दर्शाते हैं। डॉ. चंद्रा के मुताबिक, अनन्या के दोनों व्यवहार आपस में जुड़े हुए हैं। भोजन को लेकर कठोरता सामाजिक परिवेश में भी फैल सकती है। कार्तिक की क्रोइसैन कहानी बातचीत के विकल्पों का एक छोटा सा उदाहरण है। “जब कोई दूसरों की ओर से भोजन या ऑर्डर चुनने पर जोर देता है, तो यह नियंत्रण की आवश्यकता को प्रतिबिंबित कर सकता है, जो अक्सर अनिश्चितता के साथ चिंता या परेशानी से उत्पन्न होता है। इसका हमेशा यह मतलब नहीं है कि वे हावी होना चाहते हैं – यह जाने देने या समूह के निर्णयों पर भरोसा करने में कठिनाई दिखा सकता है।”

संक्षेप में, अनन्या की स्वयंभू “जॉय-जैसी” लकीर सिर्फ एक विचित्र व्यक्तित्व विशेषता नहीं है – यह व्यक्तिगत आराम, सीखी हुई आदतों और मीडिया के सूक्ष्म प्रभाव का एक संयोजन है जो टेबल पर हमारी सीमाओं को व्यक्त करने के तरीके को आकार देती है।

अस्वीकरण: यह लेख सार्वजनिक डोमेन और/या जिन विशेषज्ञों से हमने बात की, उनसे मिली जानकारी पर आधारित है।