दिल्ली उच्च न्यायालय ने अपमानजनक लेख पर ZEE एंटरटेनमेंट के खिलाफ ब्लूमबर्ग की अपील खारिज कर दी

15
दिल्ली उच्च न्यायालय ने अपमानजनक लेख पर ZEE एंटरटेनमेंट के खिलाफ ब्लूमबर्ग की अपील खारिज कर दी

ZEE ने हाई कोर्ट को बताया कि ब्लूमबर्ग के एक गलत लेख के कारण शेयरों में 15 फीसदी की गिरावट आई

नई दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को बरकरार रखा, जिसमें ब्लूमबर्ग टेलीविजन प्रोडक्शन सर्विसेज इंडिया प्राइवेट लिमिटेड (ब्लूमबर्ग) को कॉरपोरेट गवर्नेंस और बिजनेस ऑपरेशंस से संबंधित ZEE एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज लिमिटेड (ZEE) के खिलाफ 21 फरवरी को प्रकाशित मानहानिकारक लेख को हटाने का निर्देश दिया गया था। बाद वाला।

अतिरिक्त जिला न्यायाधीश (एडीजे) हरज्योत सिंह भल्ला ने ज़ी को राहत देते हुए कहा था कि इसने अंतरिम एकपक्षीय निषेधाज्ञा आदेश पारित करने के लिए प्रथम दृष्टया मामला बनाया है और ब्लूमबर्ग को एक आदेश के भीतर अपने मंच से मानहानिकारक लेख को हटाने का निर्देश दिया है। आदेश प्राप्ति का सप्ताह.

ब्लूमबर्ग ने पिछले हफ्ते एडीजे के आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया था।

मामले की अध्यक्षता करने वाली न्यायमूर्ति शालिंदर कौर ने ब्लूमबर्ग की अपील को खारिज कर दिया और एडीजे के निर्देशों का पालन करने के लिए तीन दिन का समय दिया।

ट्रायल कोर्ट ने ब्लूमबर्ग को सुनवाई की अगली तारीख तक किसी भी ऑनलाइन या ऑफलाइन प्लेटफॉर्म पर लेख पोस्ट करने, प्रसारित करने या प्रकाशित करने से रोक दिया था।

ZEE ने अपने मुकदमे में तर्क दिया कि ब्लूमबर्ग लेख जिसमें ZEE के कॉर्पोरेट प्रशासन और व्यवसाय संचालन से संबंधित विवरण का उल्लेख किया गया था, प्रकृति में गलत था और कंपनी के शेयर मूल्य में 15 प्रतिशत की गिरावट आई, जिससे निवेशकों की संपत्ति कम हो गई। इसमें कहा गया कि “झूठा और तथ्यात्मक रूप से गलत” लेख कंपनी को बदनाम करने के पूर्व-निर्धारित और दुर्भावनापूर्ण इरादे से प्रकाशित किया गया था।

इसमें कहा गया है कि लेख में गलत तरीके से प्रकाशित किया गया है कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) को कंपनी में 241 मिलियन डॉलर का लेखांकन मुद्दा मिला है, जबकि उल्लेखित नियामक की ओर से ऐसा कोई आदेश नहीं है।

ZEE ने कहा, कंपनी द्वारा दृढ़ता से इसका खंडन करने के बावजूद, नियामक के किसी आदेश के आधार के बिना, लेख ने ZEE में वित्तीय अनियमितताओं को गलत तरीके से प्रकाशित किया।

ZEE के वकील ने बुधवार को सुनवाई में तर्क दिया कि यदि प्रार्थना के अनुसार निषेधाज्ञा नहीं दी गई तो कंपनी को अपूरणीय क्षति और चोट हो सकती है।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)

Previous articleअंशुला कपूर पंजाबी खाने की शौकीन हैं और यहां वह प्रमाण है जिसकी आपको आवश्यकता हो सकती है
Next articleधर्मशाला स्टेडियम देखने के बाद वसीम अकरम ने पाकिस्तान क्रिकेट बोर्ड को बेरहमी से ट्रोल किया, कहा ‘हम केवल सपना देख सकते हैं…’, वीडियो हुआ वायरल – देखें